Paix d'Iam Zapolskii, 15 janvier 1582

Paix d'Iam Zapolskii, 15 janvier 1582


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Paix d'Iam Zapolskii, 15 janvier 1582

Traité de paix qui a mis fin aux combats de la guerre de Livonie entre la Russie d'Ivan IV et la Pologne-Lituanie, dirigée par Stefan Batory. Après une période de succès russe en 1577, la Pologne-Lituanie s'était ralliée, montant une série de campagnes entre 1579 et 1582 qui avaient menacé le contrôle russe de Pskov. Dans le traité, Ivan céda toutes ses conquêtes en Livonie à la Pologne-Lituanie pour garder Pskow.


STEPHEN B Á THORY (1533 – 1586 a statué 1576 – 1586)

STEPHEN B Á THORY (1533 &# x2013 1586 a statué 1576 &# x2013 1586), roi de Pologne et prince de Transylvanie (à partir de 1571). B á thory a été élevé à la cour impériale de Vienne, était bien éduqué et connaissait plusieurs langues. En 1559, il est nommé commandant de la forteresse de Wardar, participe aux luttes de Jean Sigismond Szapolyai contre les Habsbourg, participe aux négociations de paix avec l'empereur à Vienne et y est interné pendant plusieurs années. En tant que prince de Transylvanie, il dut reconnaître sa subordination à la fois à la Turquie et à l'empereur, il organisa une armée de mercenaires, réforma l'éducation et défendit les principes de la tolérance religieuse.

Après la fuite d'Henri de Valois de Pologne (1574), B &# xE1 thory a présenté sa candidature au trône de Pologne et a exprimé son intention d'épouser la princesse Anna Jagiellonka. Malgré le fait que le primat, Jacob Ucha &# x144 ski, a proclamé l'empereur Maximilien II roi de Pologne (12 décembre 1575), de nombreux magnats (y compris Jan Zamoyski), des ecclésiastiques et une majorité de la noblesse ont soutenu B &# xE1 thory , qui fut proclamé roi le 15 décembre 1575. Le 1er mai 1576, B &# xE1 thory épousa Anna et fut couronné à Cracovie. Les anciens partisans du candidat des Habsbourg se sont progressivement rapprochés de lui. B &# xE1 thory a lancé une campagne contre Gda &# x144 sk, qui avait soutenu l'empereur, et après un long blocus et siège, un accord de compromis a été atteint (12 décembre 1577), dans lequel Gda &# x144 sk a reconnu B & L'élection de #xE1 thory, a accepté de verser une contribution élevée aux caisses royales, et a préservé sa large autonomie.

Dans sa politique intérieure, Bâthory, soutenu par les conseils du chancelier Zamoyski, cherche à renforcer le pouvoir royal et n'hésite pas à vaincre par la force l'opposition des magnats et des nobles (par exemple, lors de l'exécution de Samuel Zborowski en 1584). Cependant, lorsque la Livonie fut menacée par la Russie, le roi, souhaitant entamer les préparatifs de guerre, fit quelques concessions à la noblesse, car son consentement à des impôts supplémentaires était indispensable pour payer l'armée. Il renonce à certaines des prérogatives judiciaires royales et crée des cours d'appel suprêmes en Pologne (1578) et en Lituanie (1581). Il mena une politique de tolérance religieuse, observant les dispositions du Pacte de Varsovie (1573), qui garantissait la liberté de religion et l'égalité des droits aux catholiques et aux dissidents. En 1578, il transforme le collège des Jésuites de Vilnius en une école supérieure, l'Académie de Vilnius.

Les réformes militaires de B &# xE1 thory ont été d'une grande importance : il a organisé (1578) une infanterie composée de paysans des domaines de la couronne (l'infanterie dite sélectionnée), a fourni à la cavalerie des équipements de protection plus légers et des armes à feu, a renforcé l'artillerie, a introduit ponts flottants, et fait venir des spécialistes de la construction de fortifications. Ayant rassemblé une armée de près de 30 000 hommes, il attaqua la Russie. En trois campagnes victorieuses (1579 &# x2013 1581) il a vaincu les forces d'Ivan IV le Terrible, a pris Polotsk et Velikiye Luki, et a assiégé Pskov. Dans l'armistice conclu à Iam Zapol'skii (15 janvier 1582) Ivan a abandonné Polotsk et les terres et les châteaux de Livonie, tandis que les Polonais ont rendu Velikiye Luki à la Russie. Les plans ambitieux de B thory pour conquérir la Russie et lancer une expédition contre la Turquie (soutenu par des subventions papales) ont été interrompus par sa mort. B á thory était l'un des dirigeants les plus éminents de Pologne et un excellent commandant militaire. Malgré son attachement à la Hongrie, il a été motivé dans son travail par la Pologne raison d' é tat — mais il n'a jamais appris le polonais. Il a été enterré dans la cathédrale de Wawel Hill à Cracovie.

Voir également Guerre de Livonie (1558 &# x2013 1583) Pologne-Lituanie, Commonwealth de, 1569 &# x2013 1795 .


Contenu

Il était le fils aîné et héritier de John Killigrew (mort en 1567) d'Arwenack, le premier gouverneur du château de Pendennis nommé par le roi Henri VIII, par son épouse Elizabeth Trewennard, deuxième fille de James Trewennard de Trewennard, dans la paroisse de St Erth, Cornouailles.

Avec son père, il s'est opposé à la reine catholique Marie I (1553-1558) et à son mari Philippe II d'Espagne, et a utilisé sa flotte de navires pour tenir les exilés protestants en France au courant des développements politiques et pour attaquer les navires espagnols dans la Manche. En 1556, il fut emprisonné par Marie avec son père dans la flotte, mais libéré au bout de trois semaines. À la succession de la reine protestante Elizabeth I (1558-1603), il a été restauré dans la faveur royale. [2] Il est devenu notoire pour s'être engagé dans le vol de bétail, "l'usage mauvais dans la tenue d'un château" (vraisemblablement Pendennis) et en tant que juge de paix pour les abus dans l'organisation des sessions trimestrielles. Ayant été nommé commissaire chargé d'enquêter sur la piraterie, il était lui-même fortement engagé dans cette activité et faisait du commerce avec les contrebandiers et les pirates qui fréquentaient les eaux autour d'Arwenack. Il fait l'objet d'une enquête officielle en 1565. En janvier 1582, lui et sa femme Mary Wolverston [4] sont soupçonnés d'être impliqués dans un acte notoire de piraterie concernant un navire espagnol qui s'était abrité d'une tempête dans un mouillage en face d'Arwenack. Il a été dit que lui et sa femme avaient agi ensemble pour maîtriser ou assassiner l'équipage et voler la cargaison de tissu, avant d'ordonner que le navire soit éliminé en Irlande. [5]

Il épousa Mary Wolverston, une fille de Philip Wolverston (souvent décrit comme un « gentleman pirate ») de Wolverston Hall dans le Suffolk, et veuve de Henry Knyvett. Leurs enfants comprenaient :

    (c. 1557 - 1605), d'Arwenack, fils aîné et héritier, trois fois député de Penryn en 1584, 1586 et 1597, et vice-amiral de Cornouailles et comme son père et son grand-père capitaine du château de Pendennis (1584-98). [6]
  • Simon Killigrew [7]
  • Thomas Killigrew [8]
  • Mary Killigrew, décédée célibataire
  • Katherine Killigrew (morte en 1598), fille cadette, qui était la 3e épouse de Sir Henry Billingsley (vers 1538 - 1606) Lord Maire de Londres. [9]

Il mourut en 1584 et fut enterré dans l'église St Budock, près d'Arwenack, où il y a un monument mural à lui, érigé par son fils, montrant des effigies de lui et de sa femme face à face agenouillés en prière. Il mourut lourdement endetté : son frère, le diplomate de premier plan Sir Henry Killigrew, paya certaines de ses dettes les plus pressantes, mais son fils John hérita d'un héritage déjà insolvable et mourut ruiné en 1605.

Dans le roman historique Le bosquet des aigles par Winston Graham, la redoutable veuve de Sir John, Mary Wolverston ("vieille Lady Killigrew") est sans doute le personnage dominant - la grand-mère très intimidante du protagoniste. Dans sa vieillesse amère, elle considère la famille Killigrew avec mépris, mais reconnaît que son mari était probablement « le meilleur d'un pauvre lot ». De plus, il apparaît dans le roman Le faucon marin par Raphaël Sabatini, et dans Avec les chevaliers de Malte par Peter Wickloe (pseudonyme).


Contenu

Stephen Báthory est né le 27 septembre 1533 dans le château de Somlyó, également connu sous le nom de Szilágysomlyó (aujourd'hui Șimleu Silvaniei). [1] Il était le fils de Stephen VIII Báthory (d. 1534) de la noble famille hongroise Báthory et de sa femme Catherine Telegdi. [1] Il avait au moins cinq frères et sœurs : deux frères et trois sœurs. [1]

On sait peu de choses sur son enfance. Vers 1549-1550, il visita brièvement l'Italie et passa probablement quelques mois à suivre des cours à l'université de Padoue. [1] À son retour, il rejoint l'armée de Ferdinand Ier, empereur du Saint-Empire, et participe à sa lutte militaire contre les Turcs. [1] Quelque temps après 1553, Báthory a été capturé par les Turcs, et après que Ferdinand I a refusé de payer sa rançon, a rejoint le camp adverse, soutenant Jean II Sigismond Zápolya dans sa lutte pour le pouvoir dans le royaume de Hongrie orientale. [1] En tant que partisan de Zápolya, Báthory a agi à la fois en tant que seigneur féodal, commandant militaire et diplomate. [1] [2] Au cours d'un de ses voyages à Vienne, il a été placé en résidence surveillée pendant deux ans. [2] Pendant ce temps il est tombé en disgrâce à la cour de Zápolya et sa position a été largement assumée par un autre noble hongrois, Gáspár Bekes. [2] Báthory s'est brièvement retiré de la politique, mais il a exercé toujours une influence considérable et a été vu comme un successeur possible à Zápolya. [2]

Après la mort de Zápolya en 1571, les domaines de Transylvanie ont élu Báthory Voivode de Transylvanie. [2] Bekes, soutenu par les Habsbourg, a contesté son élection, mais en 1573, Báthory est sorti victorieux de la guerre civile qui en a résulté et a chassé Bekes de Transylvanie. [2] Il a tenté par la suite de jouer les Ottomans et le Saint Empire romain les uns contre les autres dans une tentative de renforcer la position de Transylvanie. [3]

En 1572, le trône du Commonwealth polono-lituanien, à l'époque le plus grand et l'un des États les plus peuplés d'Europe, a été libéré lorsque le roi Sigismond II Auguste est mort sans héritiers. [3] Le Sejm a été donné le pouvoir d'élire un nouveau roi et dans l'élection royale polonaise-lituanienne 1573 a choisi Henry de la France Henry est monté bientôt sur le trône français et a perdu le polonais en revenant en France. [3] Báthory a décidé d'entrer dans l'élection dans l'intervalle, il a dû vaincre une autre tentative de Bekes pour défier son autorité en Transylvanie, ce qu'il a fait en battant Bekes à la bataille de Kerelőszentpál. [3]

Le 12 décembre 1575, après un interrègne d'environ un an et demi, le primat de Pologne Jakub Uchański, représentant une faction pro-Habsbourg, déclara l'empereur Maximilien II nouveau monarque. [3] Cependant, le chancelier Jan Zamoyski et d'autres adversaires des Habsbourg ont persuadé beaucoup de la petite noblesse d'exiger un "roi Piast", un roi polonais. [3] [5] [6] Après une discussion animée, il a été décidé qu'Anna Jagiellon, la soeur de l'ancien roi Sigismond II Augustus, devrait être élue roi et épouser Stephen Báthory. [7] En janvier 1576, Báthory passa le manteau de voïvode de Transylvanie à son frère Christopher Báthory et partit pour la Pologne. [7] Le 1er mai 1576, Báthory épousa Anna et fut couronné roi de Pologne et grand-duc de Lituanie. [7] Après avoir été choisi comme roi lors des élections royales polono-lituaniennes de 1576, Báthory a également commencé à utiliser le titre de prince de Transylvanie. [2]

La position de Báthory était d'abord extrêmement difficile, car il y avait encore une certaine opposition à son élection. L'empereur Maximilien, insistant sur son élection plus tôt, a favorisé l'opposition interne et s'est préparé à faire respecter sa revendication par une action militaire. [8] Au début, les représentants du Grand-Duché de Lituanie ont refusé de reconnaître Báthory comme grand-duc et ont demandé des concessions - qu'il restitue les domaines de sa femme Anne au trésor lituanien, qu'il tienne des conventions du Sejm en Lituanie et en Pologne et qu'il se réserve les plus hauts bureaux officiels du gouvernement en Lituanie pour les Lituaniens. Il a accepté les conditions. [9] En juin, Báthory a été reconnu comme le Grand-Duc de Lituanie. [un] [7] [8]

La Lituanie étant en sécurité, l'autre grande région refusant de reconnaître son élection était la Prusse. [8] La mort subite de Maximilian a amélioré la situation de Báthory, mais la ville de Dantzig (Gdańsk) a toujours refusé de reconnaître son élection sans concessions significatives. [8] La ville de la Ligue hanséatique, renforcée par son immense richesse, ses fortifications et le soutien secret de Maximilien, avait soutenu l'élection de l'empereur et avait décidé de ne pas reconnaître Báthory comme souverain légitime. Le conflit qui en a résulté était connu sous le nom de rébellion de Dantzig. La plupart des oppositions armées se sont effondrées lorsque le siège prolongé de Dantzig par les forces de Báthory a été levé et qu'un accord a été conclu. [8] [10] L'armée de Dantzig a été complètement vaincue dans une bataille sur le terrain le 17 avril 1577. [11] Cependant, puisque les armées de Báthory étaient incapables de prendre la ville par la force, un compromis a été atteint. [11] [12] En échange d'un examen favorable de certaines des demandes de Dantzig, la ville a reconnu Báthory comme souverain de la Pologne et a payé la somme de 200 000 zlotys en or à titre de compensation. [10] [12] Attachant l'administration des provinces du Nord du Commonwealth, en février 1578, il a reconnu George Frederick comme le souverain du Duché de Prusse, recevant son tribut féodal. [dix]

Après avoir obtenu le contrôle du Commonwealth, Báthory a eu une chance de se consacrer au renforcement de son autorité, dans laquelle il a été soutenu par son chancelier Jan Zamoyski, qui deviendrait bientôt l'un des conseillers les plus fiables du roi. [6] [12] Báthory a réorganisé le pouvoir judiciaire par la formation de tribunaux juridiques (le Tribunal de la Couronne en 1578 et le Tribunal lituanien en 1581). [13] Tandis que cela affaiblissait quelque peu la position royale, cela ne préoccupait guère Báthory, car la perte de pouvoir n'était pas significative à court terme et il était plus préoccupé par le trône hongrois héréditaire. [10] [13] En échange, le Sejm lui a permis d'augmenter les impôts et de pousser un certain nombre de réformes renforçant l'armée, y compris la mise en place de la piechota wybraniecka, une formation d'infanterie composée de paysans. [10] Beaucoup de ses projets visaient à moderniser l'armée du Commonwealth, en la réformant dans un modèle de troupes hongroises de Transylvanie. [14] Il a également fondé l'Académie de Vilnius, la troisième université du Commonwealth, transformant ce qui avait été un collège jésuite en une grande université. [15] Il a fondé plusieurs autres collèges jésuites et a été actif dans la propagation du catholicisme, tout en étant respectueux de la politique de tolérance religieuse du Commonwealth, en publiant un certain nombre de décrets offrant une protection aux Juifs polonais et en dénonçant toute violence religieuse. [14]

Dans les relations extérieures, Báthory recherchait la paix grâce à de solides alliances. Tout en restant méfiant envers les Habsbourg, il a maintenu la tradition de bonnes relations que le Commonwealth entretenait avec son voisin occidental et a confirmé les traités passés entre le Commonwealth et le Saint Empire romain germanique avec des missions diplomatiques reçues par le successeur de Maximilien, Rudolf II. [16] La frontière sud-est gênante avec l'Empire ottoman a été temporairement réprimée par des trêves signées en juillet 1577 et avril 1579. [16] Le Sejm de janvier 1578 réuni à Varsovie a été persuadé d'accorder des subventions à Báthory pour l'inévitable guerre contre la Moscovie. [dix]

Un certain nombre de ses conseillers de confiance étaient hongrois et il resta intéressé par la politique hongroise. [14] Báthory a souhaité recréer son pays natal dans une puissance indépendante et forte, mais la situation internationale défavorable ne lui a pas permis de faire avancer de manière significative aucun de ses plans dans ce domaine. [17] En plus du hongrois, il connaissait bien le latin et parlait italien et allemand, il n'a jamais appris la langue polonaise. [14]

Dans sa vie personnelle, il a été décrit comme plutôt frugal dans ses dépenses personnelles, la chasse et la lecture étant ses passe-temps préférés. [14]

Avant l'élection de Báthory au trône du Commonwealth, Ivan le Terrible de Russie avait commencé à empiéter sur sa sphère d'intérêt dans le nord-est, envahissant finalement les frontières du Commonwealth en Livonie. -Lituanie, également Suède, Royaume de Livonie et Danemark-Norvège). Chacun d'eux se disputait le contrôle de la Livonie, et le conflit qui en a résulté, qui a duré plusieurs années, est devenu connu sous le nom de guerre de Livonie. [18] En 1577, Ivan contrôlait la plupart du territoire contesté, mais sa conquête fut de courte durée. [18] En 1578, les forces du Commonwealth ont remporté un certain nombre de victoires à Liviona et ont commencé à repousser les forces d'Ivan, ce qui a marqué le tournant de la guerre. [16] Báthory, avec son chancelier Zamoyski, a dirigé l'armée du Commonwealth dans une série de campagnes décisives prenant Polotsk en 1579 et Velikiye Luki en 1580. [16]

En 1581, Etienne pénétra à nouveau en Russie et, le 22 août, assiégea la ville de Pskov. Pendant que la ville tenait, le 13 décembre 1581, Ivan le Terrible entama des négociations qui se conclurent avec la trêve de Jam Zapolski le 15 janvier 1582. [19] Le traité était favorable au Commonwealth, Ivan cédant Polatsk, Veliz et la majeure partie du duché de Livonie en échange de la récupération de Velikiye Luki et Nevel. [19]

En 1584, Báthory autorisa Zamoyski à exécuter Samuel Zborowski, dont la condamnation à mort pour trahison et meurtre était en instance depuis environ une décennie. [13] [20] Ce conflit politique entre Báthory et la famille Zborowski, présenté comme l'affrontement entre le monarque et la noblesse, serait une controverse récurrente majeure dans la politique polonaise interne pendant de nombreuses années. [13] [20] Dans la politique extérieure, Báthory envisageait une autre guerre avec la Russie, mais ses plans ont été retardés en raison du manque de soutien du Sejm, qui a refusé de passer les augmentations d'impôt demandées. [20]

La santé de Báthory déclinait depuis plusieurs années. [20] Il est mort le 12 décembre 1586. [21] Il n'avait pas d'enfants légitimes, bien que les rumeurs contemporaines aient suggéré qu'il aurait pu avoir plusieurs enfants illégitimes. Aucune de ces rumeurs n'a été confirmée par les historiens modernes. [21] Sa mort a été suivie d'un interrègne d'un an. Le fils de Maximilien II, l'archiduc Maximilien III, a été élu roi mais a été contesté par le suédois Sigismond III Vasa, qui a vaincu Maximilien à Byczyna et lui a succédé en tant que souverain du Commonwealth. [22]

Báthory a activement promu sa propre légende, en parrainant un certain nombre d'œuvres sur sa vie et ses réalisations, des traités historiques à la poésie. [14] De son vivant, il a figuré dans les œuvres de Jan Kochanowski, Mikołaj Sęp Szarzyński et bien d'autres. [14] Il est devenu un personnage récurrent dans la poésie et la littérature polonaises et a figuré en tant que figure centrale dans les poèmes, les romans et les drames de Jakub Jasiński, Józef Ignacy Kraszewski, Julian Ursyn Niemcewicz, Henryk Rzewuski et d'autres. [23] Il a fait l'objet de nombreuses peintures, tant au cours de sa vie qu'à titre posthume. Parmi les peintres qui l'ont pris comme sujet figuraient Jan Matejko et Stanisław Wyspiański. [23] [24]

Une statue de Báthory de Giovanni Ferrari a été érigée en 1789 à Padoue, en Italie, parrainée par le dernier roi du Commonwealth, Stanisław August Poniatowski. [24] D'autres monuments à lui incluent un dans le palais de Lazienki (1795 par Andrzej Le Brun) et un dans Sniatyn (1904, détruit en 1939).[24] Il était un mécène de l'Université de Vilnius (alors connue sous le nom d'Université Stefan Batory) et de plusieurs unités de l'armée polonaise de 1919 à 1939. [24] Son nom était porté par deux navires à passagers du XXe siècle du marchand polonais Navy, le MS Batory et le TSS Stefan Batory. [24] Dans la Pologne moderne, il est l'homonyme du Batory Steelmill, une fondation non gouvernementale Stefan Batory, la 9ème brigade de cavalerie blindée polonaise et de nombreuses rues et écoles polonaises. [24] L'un des quartiers de la ville de Chorzów porte son nom. [24]

Immédiatement après sa mort, on ne se souvenait pas de lui avec émotion dans le Commonwealth. De nombreux nobles ont pris son comportement dans l'affaire Zborowski et sa politique intérieure comme indiquant un intérêt à restreindre les libertés d'or de la noblesse et à établir une monarchie absolue. [21] Ses contemporains étaient aussi irrités par son favoritisme envers les Hongrois par rapport aux ressortissants du Commonwealth. [20] On se souvenait aussi de lui, plus trivialement, pour sa casquette et son sabre de style hongrois (szabla batorówka). [23]

Sa résurgence ultérieure dans la mémoire et l'historiographie polonaises remonte à l'ère des partitions de la Pologne au XIXe siècle, lorsque l'État polonais a perdu son indépendance. [23] Il était connu pour ses triomphes militaires et salué comme un dirigeant efficace par beaucoup, y compris John Baptist Albertrandi, Jerzy Samuel Bandtkie, Michał Bobrzyński, Józef Szujski et d'autres. [23] Bien que certains historiens comme Tadeusz Korzon, Joachim Lelewel et Jędrzej Moraczewski soient restés plus réservés, en 1887, Wincenty Zakrzewski a noté que Báthory est "le chouchou de l'opinion publique polonaise et des historiens polonais". [23] Pendant la période d'entre-deux-guerres dans la Deuxième République polonaise il était une figure de culte, souvent comparée - avec l'approbation du gouvernement - au dictateur contemporain de Pologne, Józef Piłsudski. [23] Après la Seconde Guerre mondiale, dans la République populaire communiste de Pologne, il est devenu une figure plus controversée, les historiens étant plus prêts à remettre en question sa politique intérieure et son attachement à la Hongrie. [23] Néanmoins sa bonne image est restée intacte, renforcée par les vues positives d'un historien polonais populaire de cette période, Paweł Jasienica. [23]


Ivan le Terrible/Partie 4/Chapitre 2

L'envoi de Chevriguine à Rome fut un événement sans précédent. Les avances, jusque-là, étaient toujours venues de la cour papale, et la Pologne s'était toujours interposée et avait réduit à néant toutes les tentatives, tandis que Venise, dans l'intérêt de laquelle il était d'ouvrir des relations commerciales avec la Moscovie, luttait en vain contre l'opposition. d'un système diplomatique vigilant et méfiant. Le prédécesseur de Batory avait arrêté Pie IV. les émissaires de Canobio, Giraldi et Bonifaccio en route.

En 1570, le nonce du pape Pie V en Pologne, Vincenzo del Portico, s'était efforcé de servir de médiateur entre Ivan et Sigismond-Auguste, en vue de former une ligue contre les Turcs. Mais l'envoyé d'Ivan à Constantinople représentait en ce moment même son maître comme extrêmement bien disposé envers le sultan. Ce fait fut connu à Rome, et la lecture d'un mémorandum rédigé par Albert Schlichting, soldat d'origine prussienne, qui s'était échappé

d'une prison de Moscou après une détention de sept ans, contribua encore à refroidir les ardeurs du Souverain Pontife. En 1576, une nouvelle tentative est faite. Le Nonce du Pape, Laureo, chassé de Pologne par la double élection de Batory et Maximilien, conféra sur le sol allemand avec les deux envoyés russes, Sougorski et Artsybatchev. Le nouveau légat à la cour de l'Empereur, le cardinal Morone, participa à cette négociation et, dûment autorisé par Grégoire XIII, choisit Rudolph Clenke, homme de science, doué d'une forte constitution et d'un esprit aventureux, pour apporter sur l'accord tant souhaité. Mais la Pologne veille, et au tout dernier moment Maximilien s'oppose au départ du représentant élu. En 1575 aussi, lors de la première campagne de Batory, le successeur de Laureo, Caligari, renouvela la tentative de Portico, mais sans plus de succès.

C'est maintenant le tsar qui fait le premier pas. Il chargea Léonti Istoma Chevriguine, connu des étrangers sous le nom de Thomas Severingen, de proposer cette même ligue contre les Turcs sur laquelle reposaient tous les calculs romains, moitié politiques, moitié religieux, et d'énoncer la condition préalable qu'il demandait. Cette condition était que le roi de Pologne serait avisé, et s'il le fallait forcé, de faire la paix. En passant par Prague, où l'Empereur lui fait un accueil un peu glacial, Chevriguine entre en relations avec le nonce pontifical et l'envoyé vénitien. Des doutes ont été exprimés quant à savoir s'il avait une quelconque mission auprès de la République. Il ne connaissait certainement même pas les titres du Doge et croyait que Venise faisait partie des États pontificaux. Mais, en route pour Prague, il lui avait emmené deux compagnons, un Allemand de Livonie, nommé Wilhelm Popler, et une Italienne milanaise, Francese Pallavicini. Ces deux hommes étaient plus instruits que lui et possédaient aussi une vive imagination. Accompagné de ces acolytes, il se rendit à Venise et présenta au doge une lettre du tsar, forgée par lui-même, comme le croit le père Pierling (« La Russie et le Saint-Siège », ii. 14, etc.), pour constituer une réclamation sur la libéralité de la seigneurie, ou fabriqué à Rome, comme M. Ouspienski le suppose (' Relations de Rome avec Moscou,' Journal du Min. de l'Instruction publique, août 1885), afin d'assurer l'association de la République avec l'entreprise missionnaire que les autorités romaines espéraient maintenant initier.

Cet ambassadeur improvisé ne semble pas avoir fait de très gros efforts, diplomatiquement parlant. Il appréciait les politesses dont on l'accablait, parlait d'une manière générale des relations commerciales qui pourraient s'établir, avec une référence quelque peu vague à la route de la Caspienne et de la Caspienne.

Volga parlait trop librement et révéla ainsi les difficultés de la position de son maître et se précipita vers Rome, où il arriva le 24 février 1581.

Il fut d'abord bien accueilli et mieux traité que ne le justifiait son rang de simple courrier (goniets). Mais la lecture de la lettre authentique cette fois qu'il avait apportée de son maître jeta un frisson sur les choses. Elle exprimait le vœu du tsar que le pape ordonne à Batory de « renoncer à l'alliance musulmane et à la guerre qu'il faisait contre les chrétiens ». Mais quant à la question religieuse, son message ne souffla jamais un mot. Ivan demandait beaucoup et n'offrait rien du tout, et les autorités romaines étaient bien informées de l'étendue de la part de la Forte dans la guerre qui se faisait. Mais la tentation d'ouvrir le coït à la tire ou à la truffe était trop grande, et le Pape décida d'envoyer un émissaire à Moscou, chargé de présenter les termes du problème dans leur ordre : l'union religieuse d'abord. , et après cela la compréhension politique. Les influences polonaises peuvent, comme certains l'ont supposé, avoir eu quelque chose à voir avec l'adoption de ce plan. En tout cas, et à tous points de vue, c'était le plus sage.

Mais une fois l'émissaire choisi, les choses, sous son influence personnelle, allèrent plus loin encore. Possevino était diplomate de profession. Il avait été employé, à deux reprises, en 1578 et en 1580, à une mission assez semblable à la Cour de Suède. Il avait été nommé vicaire apostolique pour tout le nord de l'Europe, avait acquis une certaine réputation d'habileté, et trahissait une forte inclination à supprimer le spirituel au profit du côté temporel de sa mission, et même à sacrifier le premier au second. A Stockholm, où il avait paru habillé en noble, épée à la hanche et bonnet à la main, il n'avait réalisé aucune union avec Rome, mais il avait été un agent actif dans les négociations entre la Suède et la Pologne pour cette alliance contre Moscou qui avait s'est avéré si malade. En 1579, il servit à Batory à Vilna, et dans le même but. Il jouait si bien maintenant ses cartes que la Cour de Rome, influencée par son influence, se laissa conduire, inconsciemment, à faire passer la politique avant la religion.

L'idée d'une ligue contre l'islam était une chimère. Le Portugal, la nouvelle conquête de Philippe, lui causait trop d'ennuis, et Venise avait trop d'intérêts nouvellement trouvés dans les ports maritimes levantins. Mais à Rome comme à Moscou, cette même ligue perpétuellement mise en avant, alors que Rome savait bien qu'il n'y avait rien ni personne derrière elle était une sorte de façade décorative, qui cachait d'autres dispositions plus pratiques.

ments. La papauté, même si sa tentative d'amener les puissances européennes à s'armer pour une nouvelle croisade se solda par un échec, perçut un moyen, si tant est qu'un concert mutuel pouvait être organisé sous ses propres auspices à cette fin, de récupérer quelque partie, en tout cas, de son ancienne suprématie. A plusieurs reprises déjà, le protestantisme semblait reculer. Alexandre Farnèse gagnait du terrain aux Pays-Bas. Les Guise levaient la tête en France. En Suède, la reine, dont le mari avait déjà été secrètement séduit, élevait son fils, fervent catholique. En Pologne, les dissidents n'existaient qu'en tant que parti politique et la Livonie, une fois perdue pour l'Allemagne, le serait également pour les réformateurs. Bientôt, selon la conception romaine, la Réforme n'aurait plus que l'Angleterre, une partie de l'Empire et le petit Danemark. Si, une fois la Moscovie et la Pologne réconciliées, il devenait possible, sous prétexte d'action commune contre les Turcs, d'amener la maison de Habsbourg et Venise à former une coalition dont Rome serait la présidente naturelle, elle pourrait encore gouverner le monde entier une fois. Suite !

La papauté approchait de cette phase de l'esprit où, les réalités n'existant pas, les apparences elles-mêmes deviennent des choses très précieuses.

Le bref du Pape à Ivan, en réponse à sa lettre, s'inspirait de toutes ces considérations. Sa Sainteté accepta la Ligue et la condition à laquelle le tsar la subordonna. Il interviendrait entre le tsar et le roi de Pologne. Mais de son côté, il a grevé sa médiation de conditions. La paix doit être assurée par un lien, lien qui ne se trouve qu'au sein de la véritable Église. C'était un geste hardi, mais dans les instructions secrètes de Possevino, qu'il avait lui-même aidé à rédiger, le sens de cette réponse était fort atténué. D'après ceux-ci, l'union des deux Églises continuait à être le but supérieur auquel devait tendre la mission du jésuite, mais ses devoirs se réduisaient, pratiquement parlant, à la réalisation de deux objets essentiellement séculiers : l'établissement de relations commerciales avec Venise, et le rétablissement de la paix entre la Pologne et le tsar. Pour le reste, Sa Sainteté se contenterait d'un résultat minimum. Si Ivan refusait de consentir à la construction d'une église ou à l'installation des jésuites dans sa capitale, Possevino se contenterait, pour le moment, d'ouvrir des relations régulières avec lui.

En somme, Chevriguine avait réussi bien mieux que son maître n'aurait pu s'y attendre. Ce barbare, que Rome ne pouvait éblouir, ni par ses œuvres d'art, ni par son faste ecclésiastique, et qui, s'il faisait plus

intérêt pour les cadeaux du Pape un magnifique Agnus Dei, une chaîne d'or et une bourse de 600 ducats ne dirait pas qu'il en était satisfait ce rustre n'avait pas seulement réussi à amener la réconciliation à laquelle la Pologne s'était si laborieusement opposée il l'avait fait cela malgré elle. Car tandis que Batory allait de triomphe en triomphe et de conquête en conquête, Rome et Moscou s'étaient mis d'accord pour lui arracher les fruits de sa victoire. Et cela, bien que l'envoyé du tsar n'ait en rien flatté les espérances de la cour papale quant aux avantages religieux qu'elle pourrait finalement obtenir. C'est ce que prouve la correspondance du cardinal de Côme, qui rédigea la plus grande partie des instructions que Possevino emporta avec lui. Écrivant à Caligari, il exprime, dans le langage le plus clair, sa conviction que la démarche d'Ivan avait été dictée, non par Joy de bonnes intentions de nature à donner à Rome une raison de se réjouir, mais par les coups durs qui lui avaient été infligés : ' Non nasce de buone intezione, ma solo dette buone battiture?

Chevriguine quitta Rome le 27 mars 1581, porteur d'un témoignage vivant de son succès auprès de lui. Possevino était son compagnon de route. Ensemble, sur la route que l'envoyé d'Ivan avait déjà parcourue à Venise et à la cour impériale, ils devaient exécuter leur plan préconcerté. Le Légat du Pape a exposé les propositions communes devant le Conseil des Dix. La seigneurie les partagea aussitôt, et sans aucune hésitation, de la manière qui lui convenait le mieux. Entrer en relations commerciales avec Moscou ? Bon, c'était un événement tant souhaité. Réconcilier le tsar avec le roi de Pologne ? Bon encore la paix était indispensable au commerce. Pour le reste, ils ont tout laissé à Rome. Le doge Nicola da Ponte affirma expressément, au cours d'une conversation confidentielle avec Possevino, que depuis Lépante sa foi dans les lieues était complètement brisée. Tant à Vienne qu'à Prague, l'idée de la Ligue a été entièrement écartée. L'empereur, en effet, ne voulut pas se montrer, et le légat ne vit que l'archiduc Ernest, qui, ayant été candidat à la couronne de Pologne, ne considérait les affaires moscovites que sous ce point de vue particulier. Les diplomates autrichiens trouvèrent sans doute à l'évidence la chicane sur laquelle était fondée leur nouvelle entente entre Moscou et Rome, dont les dépenses devaient être supportées par la Pologne. « Le fouet du roi de Pologne, écrivait Possevino au cardinal de Côme, est peut-être notre meilleur moyen d'introduire le catéchisme en Moscovie. Chevriguine, enhardi par les avantages qu'il avait gagnés, se flattait de pouvoir, à son retour de Vienne, porter à son maître le titre d'empereur d'Orient. Tout ce qu'il a obtenu pour lui-même était un

bourse de 100 florins, puis les camarades se séparèrent du Russe en se rendant à Lübeck, tandis que le jésuite se dirigeait vers Vilna, pour y commencer ses fonctions de médiateur.

Le nonce pontifical Caligari avait déjà informé le roi de Pologne de l'arrivée prochaine du légat et lui avait demandé des passeports. Son accueil avait été extrêmement froid. Le recteur du collège de Wilna, Skarga, lui-même jésuite, considérait la mission comme la plus inopportune. Batory, outre les raisons générales qui le faisaient partager cette opinion, en avait d'autres, plus intimes, qui le portaient à soupçonner la politique actuelle du Saint-Siège. Depuis quelque temps, le pape lui laissait l'espoir d'une conquête de la Valachie, alors sur le point de changer de maître, et c'était un fait bien connu à Varsovie que Grégoire XIII. soutenait secrètement la candidature de Peter Czerczel, qui était soutenu par les Français. Des avis de Rome firent également apparaître que le cardinal Madrucci, ancien nonce pontifical en Allemagne, avait été présent à la Congrégation qui avait décidé la nomination de Posse vino, et les conférences entre le légat et l'archiduc Ernest ne pouvaient manquer d'émouvoir - picion dans l'esprit du roi de Pologne.

Les passeports furent néanmoins accordés et Possevino rentra à Batory dans un état d'esprit plus amical. Le retard pris dans l'ouverture de sa campagne y est pour quelque chose, nous pouvons en être sûrs. Dans l'entourage immédiat du souverain, on parlait ouvertement de mettre fin à l'affaire par une paix quelconque. Lorsque, vers la fin de juillet 1581, l'envoyé du pape partit pour la résidence d'Ivan et que le roi se rendit à Pskov, les meilleurs vœux de beaucoup de Polonais accompagnèrent les progrès du jésuite. Le 20 août, après quelques mésaventures, une à Smolensk surtout, quand, croyant aller à un dîner (obied), il faillit assister à une cbiednia (messe orthodoxe), Possevino arriva à Staritsa, et fut autorisé à « contempler les yeux calmes. du tsar.'

Rien de ce qui aurait pu assurer au représentant romain un accueil favorable n'avait été négligé par la cour papale. A son mémoire pour le tsar, le pape avait ajouté une lettre adressée à la tsarine Anastasia, à laquelle le pontife, ignorant qu'elle était morte depuis des années et que sa place était remplie plusieurs fois, s'adressa comme sa « fille bien-aimée. ' Les dons du Souverain Pontife un crucifix taillé en cristal de roche, enrichi d'or une copie, en langue grecque, des actes du Concile de Florence, magnifiquement relié un chapelet de pierres précieuses montées en or et un cristal

Les coupes, également montées en or, étaient rendues plus précieuses par l'ajout d'un morceau de la Vraie Croix, enfermé dans le crucifix, et Ivan les déclara dignes du donateur. Au tout dernier moment, Possevino décida de retirer un tableau de la Sainte Famille, dans lequel une figure parfaitement nue de saint Jean-Baptiste aurait pu offenser des yeux habitués à un art plus modeste.

Le jésuite employa des tactiques qui l'avaient déjà bien servi ailleurs, de la manière la plus habile, et fit du grand objet d'une foi commune le fondement de son discours, quoiqu'il sut encore le tenir au second plan. Il était souple et insinuant, éloquent et rusé, à la fois, et se montra digne de sa mission. Mais sa tâche était ardue. La réponse aux ouvertures pacifiques de l'envoyé romain est un curieux monument de la diplomatie moscovite. Six hommes de la Cour furent délégués pour répondre au Légat, et reçurent des instructions spéciales, afin que chacun pût traiter un point particulier de l'ensemble du problème la Ligue contre les Turcs, l'état des négociations déjà engagées avec Batory, le relations avec Rome, etc. Mais ce premier travail accompli, la chancellerie du tsar le recommença, dans une nouvelle série d'enquêtes, surajoutées aux premières et qui furent suivies de plusieurs autres. En fin de compte, il y avait un total de trente-six documents, que Possevino a dû parcourir. En tête de chacune était inscrite une invocation de la Sainte Trinité, et une liste complète des titres du Souverain, et tout ce recueil ne devait servir que de base à une polémique destinée à s'éterniser pendant des semaines et des semaines, diversifiée de discussions personnelles. , échanges de notes, interventions perpétuelles de la part du tsar lui-même, et incompréhensions sur les significations, telles qu'elles surgissent entre personnes qui ne parlent pas la même langue une Tour de Babel dans un Labyrinthe.

Dès le début, d'ailleurs, il était clair que les deux parties n'étaient pas d'accord sur le point de départ des négociations. Le légat a représenté Batory comme ayant été conduit par l'influence papale à consentir à de grandes concessions, et a demandé à Ivan de prendre une mesure similaire de son côté. Or, le fait même de l'intervention du Pape rendait le tsar extrêmement saisissant. Au lieu de s'avancer, il recula, retira ce qu'il avait offert auparavant, et demanda que le siège de Pskov fût immédiatement levé et qu'une ambassade de Pologne lui fût envoyée.N'était-ce pas pour cela qu'il s'était adressé au pape ? La lettre de Batory le mettant au défi de se battre en duel n'était pas calculée pour lui inspirer des sentiments plus conciliants. Il affecta d'abord d'en parler plus avec tristesse que colère, et quand Possevino demanda à être

autorisé à voir le document, le tsar a décidé qu'il ne devrait recevoir qu'un résumé contenant la question politique, et en laissant de côté l'abus. Mais très peu de temps après, il ne put s'empêcher de rédiger et d'exposer une réponse dans laquelle, pour faciliter ses répliques, il reproduisait l'un après l'autre les passages les plus injurieux de la lettre, et employait les arguments les plus inattendus. Si. comme Batory l'affirmait, il n'avait pas volé au secours des villes assiégées, c'était qu'il s'en sentait empêché par la trêve qu'il avait faite avec ses adversaires. Et comment le roi pourrait-il nier la descendance romaine de la maison régnante de Moscou ? Si Prous n'avait jamais existé, d'où vient le nom de Prusse ?

Au bout d'un mois entier, en effet, le médiateur n'était pas plus avancé qu'au jour de son arrivée. Quant à la question religieuse, il avait gagné quelque chose qu'aucune église, en effet, et aucun établissement pour les jésuites, mais le tsar était très disposé à maintenir des relations constantes avec Rome, et a offert le libre passage à travers ses dominions à tous les envoyés que le pape pourrait désirer. envoyer en Perse. C'était un commencement, et les civilités où s'enveloppait chaque refus, les ententes jointes à chaque concession, donnaient au représentant du Pape des raisons d'espérer encore mieux une fois la paix établie. Le jésuite était toujours ramené à ce postulat primordial, bien que ce que le tsar appelait son « calcul final », que Batory avait déjà refusé, était fermement maintenu. Possevino avait espéré faire d'une pierre deux coups en réconciliant également la Russie avec ses anciens clients, les Suédois. Par respect pour le pape, le tsar accepte de déroger à la règle selon laquelle les négociations avec la Suède doivent avoir lieu à Novgorod et consent à recevoir les ambassadeurs du roi Jean au Kremlin. Mais le roi de Suède, au lieu d'envoyer une ambassade, menait sa carrière de conquête personnelle le long de la côte de la Baltique, et il était bien clair qu'Ivan était résolu à les lui faire payer cher, une fois lui-même débarrassé de Batory, et de même que, pour se débarrasser de Batory, il comptait sur l'hiver et le Pape. Très habilement, opposant sa propre tactique à celle de son adversaire, il s'appliqua à garder le légat de bonne humeur, en lui signalant un lointain mirage d'union religieuse, tandis que Bogdan Bielski, qui, avec Nicolas Zakharine, était chargé de diriger le négociations, s'est aventuré dans une tentative infructueuse de corruption d'un genre plus brutal.

A la mi-septembre, le jésuite se rendit compte qu'il perdait son temps dans ce quartier et se décida à se replier sur le camp polonais. C'était juste ce qui convenait

Ivan le meilleur. « Va trouver le roi Etienne, dit-il en congédiant le légat, salue-le en notre nom, et quand tu auras arrangé la paix selon les ordres du Pape, reviens vers nous, car ta présence sera toujours la bienvenue ici, à cause de la Cour qui t'envoie, et à cause de ta fidélité dans nos affaires ! Il prenait le jésuite à son service et lui aurait volontiers payé un salaire. Et comme le pape avait ordonné que la paix fût faite, selon le désir du tsar, elle devait être faite à la convenance du souverain moscovite. Ivan ne voulait rien entendre d'autre. C'est la seule impression nette produite par cet épisode diplomatique.

Possevino arriva au camp avant Pskov dans les premiers jours d'octobre et joua cette fois le rôle de l'honnête courtier de la façon la plus consciencieuse. Il fit connaître aux Polonais les opinions auxquelles il était parvenu pendant son séjour à Staritsa, et s'efforça de combattre celles qu'ils s'étaient formées d'après les pamphlets écrits par Guagnino et Kruse. Dans ses lettres à Moscou, il s'appliqua à représenter les affaires militaires dans le sens le plus favorable aux assiégeants. Les Polonais, disait-il, faisaient de grands préparatifs. Les fournitures arrivaient de Riga. Des renforts étaient attendus. Pskov était dans une très mauvaise passe. La campagne se poursuivrait certainement tout l'hiver, et une fois le printemps venu, il n'y aurait plus moyen d'arrêter Batory.

Tout cela était assez vrai au fond, et la preuve en est trouvée dans ces rapports mêmes, dressés sur place, qui ont produit une impression si contraire sur l'esprit des historiens polonais. J'ai déjà cité le témoignage de l'abbé Piotrowski sur les effectifs effectifs de la cavalerie polonaise, qu'il représente comme étant presque réduits à néant, même au mois d'octobre. Plus loin, le même témoin se réfère à une revue tenue le 4 décembre, dans laquelle figuraient 7 000 chevaux. Et « les chevaux sont bons. Les pertes ne peuvent donc pas avoir été si grandes, ou les Polonais ont pu en tout cas les réparer. Le propre récit de Possevino tombe dans une autre erreur. Le jésuite mentionne l'accueil enthousiaste qui l'a accueilli dans le camp polonais. Ce trait, si nous le prenons pour correct, ne peut être attribué qu'à l'élément turbulent et indiscipliné, dont j'ai déjà noté l'existence, dans l'armée de Batory un élément que lui et Zamoyski savaient contrôler et maîtriser. se plier aux nécessités de la guerre. L'intervention du légat pontifical y introduisit certainement un ferment de plus et incita quelques esprits à un lâche abandon du devoir. Mais en ce qui concerne le commandement en chef, l'abbé Piotrowski est le premier à émettre un tout autre ton.

un homme plus odieux « l'épithète est appliquée à Possevino » et il entend le chasser avec un bâton dès que la paix sera faite. Mes lecteurs imagineront-ils bien l'apparition, en médiateur, sous les murs de Paris, pendant que les Allemands assiégeaient cette ville, du représentant d'une des puissances européennes ? Possevino, étant l'émissaire du Pape, semblait l'allié naturel de la cause polonaise, dont le triomphe, même en Livonie, impliquait la victoire du catholicisme et de la papauté. Or l'essence même de toute médiation est qu'elle doit être utilisée contre le plus fort, et le plus fort en l'occurrence était incontestablement la Pologne. En fait, le siège de Pskov était destiné à durer jusqu'au 15 janvier 1582, et à ce moment-là la période la plus difficile serait passée, les terribles épreuves de l'hiver affrontées en toute sécurité, les assiégeants pendant les fêtes de Noël et du Nouvel An sans avoir cédé à l'appel tentant de leurs foyers, et l'approche du printemps ramènerait de leur côté toutes les chances de succès. La reddition était inévitable, et avec cela, la soumission d'Ivan aux exigences du vainqueur. Même si Possevino hâtait l'issue du conflit, tout ce qu'il pouvait faire était de le rendre un peu moins désavantageux pour le côté le plus faible.

Ivan n'avait pas besoin du jésuite pour l'informer de l'état des choses à Pskov et de l'état de l'armée polonaise, mais sans doute les lettres du légat, qui confirmaient ses autres informations, le convainquirent qu'il avait trop compté sur le résultat de son intervention. Et très vite, il changea de ton et, « reconnaissant la puissance de Batory et de son allié suédois », inclina de nouveau la tête. Il était prêt, maintenant, à envoyer des ambassadeurs traiter directement pour la paix, et il réduisit ses prétentions. A la double condition que la vallée de la Vielikaiia et une pointe de territoire allant jusqu'à Louki resteraient russes, et que la Suède ne fût pas comprise dans le traité avec lui, il était prêt à abandonner toute la Livonie. Une partie de ce pays était déjà aux mains des Suédois, et, pensait-il, pourrait finalement devenir l'objet de représailles victorieuses de sa part, tandis que la vallée de la Vielikaia lui assurerait une ligne de défense suffisante sur la frontière nord-ouest. , derrière laquelle il pourrait jeter les bases d'une vengeance pas très lointaine. Un nouvel effort en direction de la côte serait accompagné de circonstances plus favorables.

Bien conçue comme cette retraite était au point de vue stratégique, une retraite elle l'était pourtant. Certains historiens russes, soucieux d'épargner l'orgueil national, sont allés jusqu'à croire qu'il en est tout autrement. Selon eux, l'armée polonaise, qui a été presque entièrement détruite

à cette époque, a été obligé d'accepter la paix. La Russie d'aujourd'hui peut très bien se passer de ces travestissements des réalités de l'histoire, dernier et plus pitoyable refuge des vaincus. Dans une guerre dont le résultat tient à un siège, les négociations entamées sous les canons de l'armée assiégeante ne sont que capitulation sous une autre forme. Il n'y a qu'une seule façon pour les assiégés de mener la lutte à une conclusion victorieuse : celle employée par Pierre le Grand sous les murs de Poltava et de la vallée de la Vielikaiia, malgré l'abandon de la Livonie, a jeté le développement politique, militaire et social de La Russie remonte à plus de cent ans.

Une fois qu'Ivan a abandonné la Livonie, l'objectif de la campagne de Batory a été atteint. Le roi, s'il pouvait lui aussi émettre des réserves sur l'avenir, ne pouvait refuser de traiter, ni, lui, Possevino étant présent, refuser un médiateur accepté par le tsar. Son opinion sur cette médiation est attestée par le fait suivant. Le jésuite, de son propre aveu, dut livrer un assaut régulier avant de pouvoir amener ses clients polonais à lui faire part de leurs intentions à l'égard de la paix à propos de laquelle il devait lui-même agir comme arbitre.

Vers la mi-novembre, lam-Zapolski, sur la route de Novgorod, entre Zavoloche et Porkhov, fut unanimement choisi pour le rendez-vous des plénipotentiaires. Le prince Eletski à qui, comme le remarquait Zamoyski, ne manquait qu'une principauté pour faire de lui un prince romain Olferiev Verechtchaguine, et Sviazev, un secrétaire, étaient les représentants un peu miteux du tsar de toutes les Russies. En la personne du prince Zbaraski, palatin de Braclaw, du prince Albert Radziwill, maréchal de la cour, et du secrétaire Haraburda, le roi de Pologne mit en action un groupe de diplomates plus compétents. Les envoyés de Batory étaient porteurs d'instructions soigneusement préparées. Qu'incarnaient-ils ? Possevino, qui est arrivé en même temps, n'en savait rien, et c'est pourquoi un message que lui a envoyé le roi, juste à ce moment-là, nous le montre assez clairement. La méfiance résonne à chaque ligne. Le Souverain, non sans amertume, oppose la dévotion de la Pologne au Saint-Siège, qui s'était maintenue pendant des centaines d'années, avec le zèle soudain du Légat pontifical pour les intérêts d'un tiers, qui n'avait aucun droit évident à une telle faveur.

La chicane qui était au fondement de la mission du jésuite le vouait inévitablement à cette disgrâce. Grâce à elle, même lorsqu'il déjouait les espérances des uns, il était soupçonné par les autres, et jusqu'au bout le rôle qu'il jouait en souffrit. Tout au long de la lam-Zapolski negotia-

tions, qui dura du 13 décembre 1581 au 15 janvier 1582, tandis que les Russes l'accusaient de faire cause commune avec les Polonais, Zamoyski le traitera de flagorneur et de traître, jeta le doute jusqu'à la sincérité de sa religion. zèle et le déclarent « plus intéressé par les arrangements politiques que par la hiérarchie du ciel ».

III. LA TRÈVE D'IAM-ZAPOLSKI.

J'épargnerai à mes lecteurs les détails de ces négociations, et les renverrai à l'étude profonde et savante du Père Pierling (« La Russie et le Saint-Siège », ii., 115, etc.), dans laquelle je n'aurai qu'à relever quelques erreurs. de jugement tout à fait explicable dans le cas de cet éminent historien. lam-Zapolski, village presque ruiné dans un pays dévasté, pouvait à peine fournir un logement suffisant aux envoyés polonais et à leur nombreuse suite. Les Russes cherchèrent donc refuge à proximité à Kiverova-Gora et comme le médiateur s'installa également dans une cabane enfumée au même endroit, les séances du Congrès furent pratiquement déplacées dans cette localité. Sous cet humble toit, entre un autel provisoire et un braséro, dont la fumée, n'ayant d'autre issue pour elle, devait se frayer un chemin par les fenêtres, de sorte qu'à la fin de chaque séance les négociateurs ressemblaient à autant de ramoneurs, le sort de deux grands empires fut discuté et réglé.

Les deux parties, selon la tradition, devenue une sorte de protocole entre les deux pays, ont commencé par formuler les revendications les plus extravagantes. Cela trompa Possevino au début, et pendant un temps considérable. Lorsqu'il sonna les Moscovites, il devint convaincu que la reddition de certaines villes de Livonie par la Pologne était une condition sine qua non pour que la paix s'établisse. Il concentra aussitôt tous ses efforts sur ce point, et joua ainsi pour un parti, tout en croyant servir l'autre. En fait, aucune des deux parties ne lui a donné toute sa confiance, et il jouait vraiment à un jeu d'aveugle. Ce ne fut qu'à la seconde quinzaine de décembre, en effet, que les Polonais, après les inévitables hésitations et tâtonnements préliminaires, décidèrent quel devait être leur dernier mot, et le prononcèrent. Le père Pierling a certainement tort lorsqu'il accuse Zamoyski de duplicité sur ce point, comme aussi lorsqu'il conclut qu'il y a eu un désaccord entre le roi de Pologne et son chancelier, ou entre le chancelier et les plénipotentiaires polonais. Le savant historien semble s'être appuyé, en l'occurrence, sur le résumé russe, souvent très inexact, des documents polonais publiés

par Kojalowicz. Zamoyski était l'homme du roi, et de sa double position de général en chef et de chancelier, on peut soutenir que les personnes qu'il choisissait pour traiter lui étaient personnellement dévouées. Vers la mi-décembre, une lettre de Zamoyski, qui incarnait un refus absolu de renoncer à quoi que ce soit, de quelque sorte que ce soit, en Livonie, était parvenue entre les mains de Possevino. Quelques jours plus tard, le chancelier envoya un courrier aux plénipotentiaires polonais, les autorisant à céder trois villes livoniennes, que les Russes avaient précédemment revendiquées. Le jésuite était très étonné et profondément intrigué. Mais l'incident était assez naturel. Entre le premier rendez-vous et le deuxième, Zamoyski avait changé d'avis. Sa lettre à Possevino fut écrite le 13 décembre 1581, et il écrivit au roi le même jour et dans le même sens aucune concession à faire en Livonie. Mais le 16 décembre, de mauvaises nouvelles sont arrivées. Les Suédois faisaient des progrès constants en Livonie, et l'arrivée d'un approvisionnement en poudre tant désiré avait été retardée. Le lendemain matin, le chancelier décida de modifier ses dernières instructions, il proposa trois nouvelles bases d'accord à ses plénipotentiaires, et l'une des trois comprenait la concession dont nous venons de parler. L'importance insignifiante des villes mentionnées permit de faire le sacrifice auquel Batory avait consenti. Zamoyski le signale dans sa lettre au roi, en date du 26 décembre 1581. Sur cette question, il n'y a donc eu aucun désaccord du tout. Quant aux objections et même aux reproches que le P. Pierling a imaginés de la part des plénipotentiaires polonais, l'historien moderne a souffert du malentendu dont fut également victime le médiateur de l'année 1581. Certes, le chancelier aurait dû tenir Possevino au courant, mais le mot d'ordre général chez les Polonais était de tenir à distance l'arbitre qu'ils supportaient par respect pour le pape, mais dont ils se seraient bien mieux passés. De plus, Zbaraski et Radziwill pensèrent qu'il était sage de faire plus de difficultés que leur supérieur n'en avait fait. Ils jugeaient ses concessions trop libérales, déclarèrent qu'ils n'agiraient sur sa lettre qu'après avoir reçu de nouveaux ordres, et lui écrivirent que la lettre, datée du 21 décembre, existe toujours que « ce n'était que pour tromper le légat ». Le procédé n'était pas tout à fait correct, mais les trois villes livoniennes ne devaient être abandonnées qu'en dernier ressort, et seulement si les deux autres projets échouaient totalement. Ainsi tout cela était un secret diplomatique, et le confier à Possevino, c'eût été, aux yeux des négociateurs polonais, le céder aux Moscovites. C'était le point de vue de Zamoyski sur la question, car, dans une lettre datée du 27 décembre, il exprima son approbation de ses subordonnés.

conduite et bien que sa correspondance avec Batory contienne des références très peu flatteuses au « bon berger des Moscovites, qui s'efforce de transformer les loups en moutons », il n'avait pas besoin de conseiller le roi, comme le père Pierling l'a imaginé l'avoir fait , ne pas laisser le légat entrer dans les secrets des négociations alors menées sur un tel avis aurait été tout à fait superflu ('Collections' de Kojalowicz, 1867, p. 396, etc.).

Mais les négociations menaçaient toujours de s'éterniser. Les plénipotentiaires russes n'étaient pas pressés du tout. Ils trouvèrent leur logement rustique moins pénible que les Polonais, ils savaient mieux se procurer les approvisionnements nécessaires, et, avec l'ingéniosité de leur race, ils tirèrent parti de la position, transformèrent leur camp en champ de foire, commerce profitable dans l'intervalle des séances. Ils espéraient toujours aussi que la rigueur de la saison hivernale rendrait leurs adversaires plus dociles. Zamoyski s'employa à les détromper, et les épées polonaises finiront par faire plus pour vaincre la résistance finale que la langue éloquente de Possevino.

Le général en chef, qui a épuisé tous les moyens pour s'attaquer aux héroïques défenseurs de Pskov, a trouvé des artifices assez blâmables. L'histoire d'une certaine machine infernale introduite dans la ville est quelque peu obscure. Zamoyski aurait permis la construction d'une boîte remplie de poudre et de projectiles, qu'un prisonnier russe s'est engagé à livrer à Chou'iski. A propos de cet incident, les historiens polonais mentionnent une violation du droit des gens, par laquelle les assiégés avaient tiré sur un drapeau de trêve, et aussi un piège dans lequel Chou'iski tenta Zamoyski en le défiant au combat singulier. L'excuse est insuffisante, et la provocation à laquelle il est fait allusion semble avoir été donnée à une époque postérieure à celle à laquelle la machine infernale, qui d'ailleurs n'a causé aucun dommage, a été envoyée dans la ville. Le général en chef, dont l'idée en cette occasion était certainement très mauvaise, fut mieux inspiré peu de temps après. Il recourut, le 4 janvier 1582, à une ruse plus légitime, feignit de relâcher sa garde, réussit à tenter la garnison dans une sortie générale, et lui fit un accueil des plus terribles. C'est en vain qu'il écrivit peu après aux plénipotentiaires polonais que son armée ne pouvait tenir plus d'une semaine et qu'il fallait mettre un terme à l'affaire.Il venait de donner la preuve nette du contraire, et les plénipotentiaires moscovites ne s'y trompèrent pas. Quand Ivan apprit la nouvelle, il leur envoya des instructions des plus conciliantes, qui comprenaient la cession totale de la Livonie, et toute autre difficulté qu'ils soulevaient concernait uniquement des questions de détail.

Possevino en souleva un par son obstination à faire entrer dans le traité la Suède, qui ne désirait ni médiation ni paix. Il dut renoncer à tout espoir de satisfaction sur ce point, mais les conquêtes suédoises en Livonie furent une autre source de complication. Les Moscovites firent remarquer, non injustement, qu'on ne pouvait leur demander de céder des places qui leur avaient échappé. Après de longues discussions, les Polonais convinrent de réserver leurs droits à l'égard de la troisième partie belligérante, et il fut décidé qu'une liste détaillée des places cédées par les Russes serait préparée. A la frontière nord-ouest du pays, un système de partage fut appliqué à Vielije, qui se trouvait sur la rive gauche de la Dvina, et appartenait au groupe de villes qui devaient passer sous la domination polonaise, fut remis à celui-ci. mais Siebieje, l'avant-poste des provinces moscovites à l'entrée de la vallée de la Viélikaia, fut restitué à ses anciens propriétaires. La question des titres demeurait. Ivan n'était pas satisfait d'être décrit dans le texte du traité comme tsar, il tenait à continuer le souverain nominal de Livonie, en tout cas. Donner d'une main et reprendre de l'autre n'a aucun sens, disaient les Polonais, et que signifiait ce nouveau titre de tsar ? Le tsar, à la manière des anciens souverains tartares de Kazan et d'Astrakan, était une chose trop petite pour le maître de Moscou, et si le mot tsar devait être traduit en César, c'était trop. Le vrai César, le seul reconnu par l'Europe moderne, l'Empereur, pourrait bien s'y opposer. Cette dernière querelle était ancienne, on le sait, et Zamoyski n'y attachait aucune importance. Il parlait, en effet, à ce propos, d'un facétieux noble de Varsovie, qui s'était surnommé « roi de Zakharansk », sans rien faire qu'un rire. Les deux parties pouvaient toujours se rabattre sur l'expédient, déjà si fréquemment employé, de dresser des doubles exemplaires du même traité. Il n'y avait pas de réelle difficulté en la matière, mais Possevino, dans son ignorance des précédents, fit une montagne de la taupinière. Se fixant de rectifier les faits historiques sur lesquels les plénipotentiaires russes fondaient leur prétention, il s'efforça de les convaincre que les empereurs Arcadius et Honorius, morts l'un et l'autre cinq siècles auparavant, n'avaient pu conférer le titre impérial au grand Kniaz Vladimir, bon soin de laisser entendre que Rome était la source de tous ces honneurs, et leur rappela que Charlemagne avait été couronné par un de Grégoire XIII. ses prédécesseurs. On a perdu beaucoup de temps avant d'arriver au compromis habituel. Et même alors, le jésuite lui-même souleva un nouveau et dernier sujet de débat.

Bien que les Polonais n'aient rien à voir avec cela, le père Pierling a certainement été complètement induit en erreur, probablement par une erreur de traduction, quant à cette question, le légat a prétendu que sa signature devrait être apposée sur le traité, ou en tout cas qu'il devrait contenir quelque mention de sa part. Les envoyés russes, qui n'avaient reçu aucune instruction à cet effet, refusèrent catégoriquement d'accéder à sa demande. La patience du jésuite était épuisée et il s'emporta complètement. Pour dissimuler la véritable cause de sa colère, il s'est rabattu sur une ruse dans la rédaction du traité, par laquelle Eletski et Olferiev voulaient, contrairement au principe adopté, inclure Riga et la Courlande parmi les villes et territoires cédés par le tsar, pensant qu'ils créeraient ainsi un futur titre pour leur maître. Sur quoi le médiateur menaça de tout rompre. « Vous êtes venu ici pour voler, pas pour traiter ! cria-t-il aux Moscovites. 'Partez ! Loin avec vous !' Les plénipotentiaires ne bougeaient pas un muscle, et le légat se fâchait encore. Olferiev avait en main le manuscrit du traité. Possevino le lui a arraché, l'a jeté par la fenêtre, et. saisissant le diplomate stupéfait par les boutons de sa pelisse, le secoua rudement, le poussa hors de la porte et poussa ses compagnons à sa suite.

Son testament l'emporta et, le 15 janvier 1582, les signatures furent dûment échangées. Non sans une aide de la part de Posseno, l'avantage, au point de vue purement diplomatique, revenait aux Russes. Leur position finale était en grande partie celle qu'ils avaient prise à l'ouverture du Congrès, et ils n'ont rendu que ce que le tsar lui-même avait sacrifié trois mois auparavant. Le sacrifice était néanmoins lourd. Après vingt ans d'une lutte apparemment couronnée de succès, la Russie est à nouveau coupée de l'Europe et de la Baltique. Pourtant, un double résultat, dont le pays pouvait à peine avoir conscience, avait été obtenu dans ce pays même de Livonie, dont elle a été forcée de renoncer pendant un certain temps. L'ordre teutonique de chevalerie était éteint, ce qui signifiait la destruction de la garnison allemande dans la province. Et un conflit entre la Pologne et la Suède s'était préparé, un avenir orageux au cours duquel les deux pays, épuisant leurs forces dans une lutte acharnée, devaient assurer à leur ennemi commun une double et plus fructueuse revanche.

L'occupation russe de la Livonie, aussi courte soit-elle, avait laissé une marque durable sur la nation russe, et fortement influencé son développement final, en introduisant un certain nombre d'éléments étrangers dans le pays, qui en fin de compte les ont incorporés et absorbés le noyau. de cette colonie allemande

destiné à jouer un rôle si important dans l'empire des tsars, et dont on ne peut nier l'influence civilisatrice.

Après tout. ce qui venait d'être signé n'était pas une paix, ce n'était qu'une trêve de dix ans. D'après la jurisprudence, certains points disputés qui avaient été écartés de la discussion, comme la prétention théorique à la possession contestée de tous les pays russo-lituaniens, empêchèrent tout accord définitif. Lorsque les vainqueurs occupèrent la ville et la province de Derpt, désormais cédées à la Pologne, ils furent frappés des preuves laissées par leurs ennemis vaincus d'un pouvoir, d'un don d'organisation et d'une supériorité militaire, du moins compte, sans doute, entre les mains d'un génie comme Batory. « Nous étions tous étonnés, écrit l'abbé Piotrowski, de trouver dans chaque fort une quantité de fusils et une quantité de poudre et de balles telles que nous n'aurions pas pu en réunir dans tout notre pays. Et il ajoute : « Nous avons gagné quelque chose comme un petit royaume, je doute que nous sachions qu'en faire ! Malgré le caractère critique si constant du journal de l'abbé, ces impressions de lui reproduisent une certaine vérité dont les conséquences seront attestées par l'histoire.

Des inscriptions latines sur les murs restaurés du château de Riga et sur le portail de l'église de Wenden exprimaient ainsi le sens de l'événement qui se déroulait.

Prisca religio Rigatn renovato vigere Cceperat in templo. . . .'

' Htzresis et Moschi postquam devicta potestas Livonidum primus pastor ovile rego?

Tout cela prouvait, aux yeux des Livoniens, que le triomphe de Batory était avant tout le triomphe du catholicisme et des jésuites, qui suivaient le vainqueur partout où il allait. Le nouveau gouvernement polonais subira les conséquences de cette condamnation.

Pour Posse vino, l'important était la forme du traité. Elle affirmait ouvertement l'autorité du Pape, « si bien que tout semblait avoir été fait en son nom ». Ainsi le légat se vantait dans ses lettres au cardinal de Côme, et, malgré son désaccord avec les envoyés moscovites, il était impatient de poursuivre l'avantage qu'il avait acquis au Kremlin même. Remettre en avant la ligue anti-ottomane, la voyant servir de prétexte

pour l'intervention du Saint-Siège pour ouvrir la question de la réunion des deux Églises, puisqu'il avait été convenu qu'on en discuterait lorsque la paix aurait été arrangée, mais surtout sans se faire de grandes illusions sur le succès de ces deux points dans son programme d'exercer ses fonctions de médiateur d'intervenir sur les difficultés nées du traité de lam-Zapolski de tenter une nouvelle fois de prendre en main les affaires suédoises et dans tous les cas de comparaître, ou de faire Le pape apparaît, l'arbitre final accepté par les deux parties tel, apparemment, était le plan d'action du jésuite. Les circonstances se compliquèrent tellement que ce plan s'accorda assez bien avec l'état d'esprit qui régnait alors à Moscou. Déçu comme le tsar était de la puissance de l'autorité du Pape, il pouvait encore s'en servir pour masquer dans une certaine mesure l'humiliation de sa défaite et il était bien, pour les apparences, que l'émissaire du Pape semble avoir traité les affaires du tsar et continuer à s'occuper de la même manière. C'est pourquoi Possevino devait être accueilli à la cour d'Ivan le Terrible.

Les termes historiques du problème religieux, dont la solution devait être l'objet ostensible et principal de ce voyage, sont bien connus. La séparation des deux Églises, préparée dès le VIIe siècle par Jean le jeûneur, patriarche de Constantinople, qui avait pris le titre d'« évêque universel », puis par le conciliable appelé in Trullo, ou Quinisext (690), qui autorisait le mariage des prêtres, s'était accomplie dans le courant du IXe siècle. À ce moment, l'Église grecque, pendant et après sa guerre contre les iconoclastes, atteignit le sommet de sa gloire et de son développement extérieur, donna naissance à une pléiade de docteurs, de saints et de poètes, et fut appelée à la grande œuvre d'évangélisation des Slaves. les courses. Photius, qui porta à son extrême le principe posé par ses prédécesseurs, que la chute de l'empire romain avait entraîné la ruine de la souveraineté spirituelle qui s'y rattache, fit du schisme un fait réel. L'union des deux Églises, rétablie par la suite pour un temps très court, et de la manière la plus précaire, fut finalement rompue par Michel Cerularius en 1054. Les tentatives pour la restaurer furent nombreuses, à partir du XIIIe siècle. Le concile de Florence (1439) ne fit que renouveler l'effort fait au concile de Lyon (1274). En 1518, la Pologne, contrairement à sa politique habituelle, semble avoir favorisé une nouvelle tentative (Fiedler, Ein Vcrsuch der Vereinigung... Sitzungsberichte der K.K. Akademie in Wien, vol. xl., 1862). Mais l'idée d'une troisième Rome,

déjà bien enraciné et se renforçant constamment à Moscou, était un obstacle inattendu à toutes ces entreprises. C'est en vain qu'un médecin traitant auprès du Grand-Duc Vassili, un certain Nicolas Boulew, ou Lueo, communément appelé Niemtchine, mena une campagne active en faveur de l'union à la Cour du souverain, et tint une controverse à ce sujet avec Maximus le Grec et Filofei, moine de Pskov. Les seuls prosélytes qu'il est connu pour avoir gagné étaient un boiar nommé Feodor Karpov, et un prieur dont le nom ne nous a pas été transmis.

Le Pontificat de Grégoire XIII. ne semblait pas susceptible de remporter beaucoup plus de succès pour les revendications de l'Église romaine. Bien que les efforts habiles du Pape aient réussi à faire armer le roi d'Espagne contre l'hérétique reine d'Angleterre, et à soutenir la lutte pour la restauration menée par la maison bavaroise de Wittelsbach les Guises de l'Allemagne, ils ne pouvaient pas effacer le stigmate mis sur le La religion catholique, aux yeux du monde entier, par le règne d'Alva aux Pays-Bas, par la Saint-Barthélemy, par les horreurs de l'Inquisition et, surtout, par ces scandales au sein de la papauté elle-même, qui en avaient été la cause directe. de la Réforme. C'était au pouvoir politique et non religieux à Rome qu'Ivan s'était d'abord adressé par l'intermédiaire de son ambassadeur, et c'était le représentant de ce même pouvoir séculier, le diplomate, et non l'apôtre, qu'il se préparait à accueillir en La personne de Possevino.

Le jésuite arriva à Moscou le 14 février 1582. Il trouva la cour en deuil, et le tsar lui-même plongé dans une profonde tristesse, par un événement tragique, qui, si la question qu'ils avaient à discuter n'avait été que d'intérêt moral, devrait en ont suffi à exclure toute communion de pensée ou de sentiment possible entre le prêtre et son hôte royal. Le tsar, dans un accès de rage, venait de tuer son propre fils. Il faudra que je revienne sur ce sombre épisode. Mais il n'était pas question ici d'intérêts moraux ! La ligue anti-ottomane elle-même sera bientôt mise de côté. Ivan, pour lui permettre de tenir tête à Batory, avait été obligé de conclure une trêve avec le khan de Crimée, il s'avouait maintenant prêt à la rompre et à prendre les armes contre le Turc, mais pas avant que le pape n'ait pris des dispositions. avec le Saint-Empire, la France, l'Espagne, Venise, l'Angleterre, le Danemark et la Suède, et a demandé à toutes ces puissances d'envoyer des ambassades à Moscou, pour concerter un arrangement final ! Le tsar plaisantait évidemment, bien qu'il ait offert d'envoyer un ambassadeur important à lui à Rome, au lieu d'un simple courrier. Il tenait à conserver l'utile amitié qu'il s'était faite.

L'accord avec la Suède a également échoué. Ce n'était pas pour traiter avec le roi Jean que le tsar avait

céda la Livonie à Batory. Doucement mais fermement, Ivan déblaya le terrain, limitant les bons offices de Possevino aux seules questions encore à régler avec les délimitations des frontières polonaises et les échanges de prisonniers. En même temps, friand d'une controverse, il s'efforçait de se soustraire à toute discussion d'ordre religieux. Il a constamment affirmé qu'un tel débat pouvait devenir offensant pour le Pape. Lorsque, le 21 février, au cours d'une audience consacrée aux intérêts séculiers, Possevino demanda un entretien particulier pour discuter « de la grande affaire », le tsar inventa un autre prétexte. Il était tout à fait incompétent, personnellement, pour mener une controverse de ce genre. Mais lorsque le jésuite le pressa et le supplia d'être autorisé à communiquer ses vues par écrit, Ivan a probablement conclu qu'il ferait mieux de mettre fin à l'affaire. Et son amour de la polémique a peut-être surmonté ses autres objections.

Par un artifice littéraire qui s'est sans doute trompé, le père Pierling a imaginé l'existence d'un dialogue préparé d'avance, comme dans le cas de Rokita, et doté d'un cadre approprié. Les dates mêmes et les paroles citées par le savant historien prouvent qu'il n'a rien pu se produire de la sorte. Il était assez inattendu que ce détail soit quelque peu important à cette même séance, consacrée, en premier lieu, à des sujets tout à fait différents, et en l'absence de ces représentants du clergé dont la présence aurait été indispensable si la discussion avait été d'être d'un caractère vraiment sérieux, que le tsar se décida à trancher la question, ou plutôt à abréger les importunités qui s'y rapportaient, qui l'inquiétaient constamment. Il n'a pas manqué, en effet, d'insister sur l'inutilité d'une controverse menée dans de telles circonstances. Mais, après ah 1 , comme le jésuite semblait si inquiet à ce sujet, il devrait avoir une explication immédiate (« Documents diplomatiques », 1851-1871, x. 247, etc.).

Possevino se proposa aussitôt d'offrir les arguments les plus séduisants, avec les précautions les plus astucieuses quant au langage qu'il employait. Il ne s'agissait pas d'une rupture avec l'Église grecque, l'ancienne et vénérable Église Saint-Athanase, Saint-Chrysostome et Saint-Basile, à laquelle l'Église de Rome se sentait liée par des liens indissolubles, mais celle de rétablir une unité. qui n'avait été troublée que par l'abandon de certaines traditions anciennes. C'était une œuvre de restauration, qui conduirait aussi inévitablement à la création d'un nouvel Empire d'Orient, dont le Tsar, couronné par le Pape, comme un second Charlemagne, pourrait être le chef. Cela prouvait que le jésuite connaissait peu le redoutable antagoniste avec lequel il avait affaire. Ivan, avec son sang-froid, sa vivacité et sa richesse d'érudition fantastique, n'a fait qu'une bouchée du brillant étalage sur lequel l'orateur romain avait compté.

pour l'éblouir. « Qu'est-ce que c'était que cette conversation sur Byzance et les Grecs ? La religion grecque portait ce nom parce que le roi David, bien avant la naissance du Christ, avait prédit que l'Éthiopie devrait jouir des prémices de la miséricorde divine maintenant que l'Éthiopie était Byzance ! Mais lui, Ivan, ne se souciait ni des Grecs ni de Byzance ! Sa religion n'était pas celle des Grecs, mais celle du Christ la seule vraie religion ! Et qu'est-ce que c'était que ce discours, encore, d'une union traditionnelle avec des gens qui se rasaient la barbe, contrairement à toute tradition ?

Possevino crut avoir trouvé une réponse écrasante : le menton de Grégoire XIII était orné d'une magnifique barbe.

— Et toi toi-même ? reprit le tsar en désignant le visage rasé du légat.

D'après le procès-verbal de la séance dressé à Moscou, Possevino, dont le propre rapport est muet sur cet incident, attribua son état glabre à une cause physique : il ne se coupa pas la barbe et ne se rasa pas non plus. Mais déjà Ivan s'échauffait au jeu, et, emporté par son tempérament naturel, il allait porter des coups encore plus durs et écraser tout à fait son adversaire. Très habilement, il a tourné la discussion vers une question où tout l'avantage serait de son côté, et qui, en effet, était le nœud des désaccords entre l'Est et l'Ouest celui de la primauté du Pape. Les papes des siècles précédents Clément, Sylvestre et ainsi de suite avaient toujours été vénérés comme des saints par l'Église moscovite. Mais leurs successeurs, qui s'étaient débarrassés de la pauvreté et de l'austérité des chrétiens primitifs qui vivaient dans une pompe qui avait étonné Chevriguine qui était monté sur un trône, et portaient sur leurs bottes le saint symbole de la Croix qui, oubliant tout sentiment de la décence, se livrant publiquement à la plus honteuse débauche, ce nouvel ordre des Pontifes doit être considéré comme déchu de leur ancienne dignité ! En vain Possevino fit-il des signaux de détresse et s'efforça d'arrêter le flot d'invectives. Il avait eu son avertissement. Si la dispute tournait mal, maintenant, pour son maître et pour lui, tant pis pour eux ! Comme tous les orateurs de son rein, Ivan a perdu le contrôle de sa propre langue, et lorsque le jésuite a essayé de présenter des excuses timides, le tsar s'est écrié : « Votre pontife romain n'est pas du tout un berger : c'est un loup !

« Si le Pape est un loup, je n'ai plus rien à dire !

Cette réponse, et l'outrage qui l'a provoquée, toutes deux reproduites dans la version russe, n'apparaissent pas dans le récit publié de Possevino (Moscovie). Mais le manuscrit original, semble-t-il, mentionne l'incident (Pierling, comme ci-dessus, ii. 169). Selon la version russe, cela a mis fin à la discussion, et Ivan a congédié le jésuite avec des mots plus aimables, et l'a immédiatement envoyé après

plats de sa propre table. Mais Possevino affirme que la dispute continua, et même devint plus vive, à tel point que le tsar faillit à un moment frapper son adversaire avec la terrible lance dont nous avons déjà entendu parler, tandis que les Russes présents parlaient d'esquiver le jésuite. dans l'eau.

En tout cas, les parties se séparèrent dans des termes assez froids, et quelques jours plus tard, le 23 février, lorsque Possevino reçut une nouvelle convocation au palais, il ne trahit aucune envie de rouvrir la conversation. Cette fois, le tsar, de sa propre initiative, et comme pour rattraper un peu son acuité antérieure, lui proposa de lui envoyer un mémorandum traitant des différends entre les deux Églises. Mais le jésuite s'était convaincu, sans doute, que ce ne serait que perte de temps. Il se contenta d'offrir au souverain un exemplaire en latin du livre de Gennadius sur le concile de Florence, et crut s'être débarrassé de ce sujet bien trop dangereux. Mais il comptait sans la nature capricieuse et magistrale du grand despote. Une surprise lui était réservée.

Quant à ce dernier épisode, encore une fois, les témoins sont en désaccord. Possevino, selon la version russe, exprima le souhait de voir l'une des églises de la capitale, et le tsar lui proposa de l'accompagner à un service qui serait célébré à son intention avec toute la pompe du rite orthodoxe. Sur quoi le jésuite, qui avait accepté avec empressement l'invitation, se mit en tête d'entrer dans l'enceinte de l'église avant l'arrivée du souverain. Une dispute s'ensuivit, et, pour abréger l'affaire, le tsar envoya l'ordre de ramener le légat au palais, pour y poursuivre la discussion des affaires politiques encore à régler. L'invitation, déclare Possevino, était tout à fait inattendue, et il l'a simplement refusée, et s'est esquivé lorsque les bo'iars ont essayé de l'entraîner vers l'église. Très probablement, il y a une quantité égale de vérité et d'invention dans les deux histoires. Le jésuite, selon toute vraisemblance, trahissait une curiosité bien naturelle et refusait aussi très probablement de prendre part à une fonction qui l'aurait certainement compromis. Le seul fait incontestable, au milieu de toutes les contradictions et de toutes les obscurités qui entourent encore ce chapitre de l'histoire, est que la tentative à laquelle Rome a jugé bon de sacrifier les intérêts de ses partisans polonais a complètement échoué. Le II mai 1582, Possevino fit ses adieux au tsar, et l'ambassadeur d'Ivan, Lakov Molvianinov, qui fut envoyé avec lui à Rome, s'y rendit les mains vides, à l'exception des discours civils et des peaux de zibeline. Le représentant du Pape avait fait une apparition dans l'accord intervenu entre la Russie et la Pologne, et pouvait même prétendre y avoir joué un rôle de premier plan mais le travail qu'il avait fait, étant purement laïque, et dans l'opposition, comme je l'ai fait

montré, à ces intérêts réels que le Saint-Siège aurait dû s'efforcer de protéger, était menacé, comme tous les autres, d'une extinction rapide et complète.

V. LE JOUR APRÈS LA TRÈVE.

Bientôt et cette fois Rome ne songe même pas à une quelconque ingérence, les relations entre les deux pays vont aboutir à une nouvelle et plus violente rupture. Les difficultés liées à l'exécution du traité de lam-Zapolski n'étaient pas très importantes en elles-mêmes, et de part et d'autre l'inclination était de les résoudre dans l'esprit le plus large et le plus conciliant. Il y eut un différend sur la possession d'un petit fort dans la province de Vielije, à l'embouchure de la Meja, sur une ligne très importante de communication fluviale entre Smolensk et Louki. Lorsque le palatin de Witebsk, Pag, s'empara de cette place d'une manière un peu autoritaire, Ivan ordonna à son envoyé de renoncer à toute la province plutôt que de risquer une réouverture des hostilités, et Batory, de son côté, fit détruire le fort. Mais quoique les deux partis aient tenu, pour le moment, à éviter tout conflit immédiat, on sait qu'Ivan méditait un nouvel appel aux armes, à une époque plus ou moins lointaine, et sollicitait pour cela le concours de l'Angleterre. Et toute l'histoire des dernières années du règne de Batory prouve qu'il considérait lui-même la trêve de 1582 comme une simple halte à cette marche victorieuse par laquelle, ses turbulents Polonais une fois parfaitement apprivoisés et subjugués, il espérait mener ses armées sur la voie de la victoire. , bien au-delà de Pskov. J'ai déjà fait connaître à mes lecteurs cette entreprise militaire plus vaste méditée par le Roi, appuyée par l'aide, rapidement obtenue, de Rome, et l'aide espérée de Florence et de Venise, et qu'il commença à mettre à exécution au cours des années suivantes. Sous le charme de l'audace du grand guerrier, Grégoire XIII. son successeur, Sixte V, devait tourner le dos aux fantaisies et entrer dans la sphère des réalités pratiques, elles-mêmes assez splendides. La ligue anti-turque, dans laquelle Ivan proposa d'épouser Élisabeth avec l'empereur, n'allait jamais au-delà de la condition de thème des plaisanteries amères du tsar. Mais Batory, ayant prouvé que la route de Moscou à Constantinople passait par Varsovie, était résolu maintenant de passer par Moscou pour se rendre à Constantinople, et de se faire fournir par d'autres les moyens de le faire. Dans d'anciennes conversations avec Possevino à Wilna, il avait devancé Pierre le Grand et mentionné Azov comme la base indispensable de toute action décisive contre la puissance ottomane. Pour s'emparer d'Azov, il fallait qu'il ait un Moscou gagné à la cause commune derrière lui et cela venait de

s'avéra impossible ou bien un Moscou conquis et ce Batory était prêt à le faire.

Que le plan était réalisable devait être prouvé par le triomphe facile de Dmitri, et les campagnes victorieuses mais inutiles de ses protecteurs polonais sous Sigismond III., et seule la mort prématurée du vainqueur de Polotsk, en 1586, anéantit un pro- projet si digne de ses pouvoirs. Ivan lui-même ne vivra pas assez longtemps pour ressentir la menace directe que cela impliquait. Mais nous pouvons être sûrs qu'il en avait une idée alarmante. Le fantôme qui se dressait ainsi devant lui assombrissait certainement les derniers jours du souverain et affectait ses dernières décisions. Avant même que le roi de Pologne, résolu de renoncer à ses vues sur la Hongrie et de mettre fin à la considération qu'il avait jusque-là témoignée à la Porte, ne révélât pleinement son idée au nonce pontifical Bolognetti, dans une conversation de quatre heures (1584) (Boratynski, Stephen Batory et ses plans pour une Ligue contre la Turquie,' Rapports de l'Académie de Cracovie, mai 1902), Ivan, ému par son sens du péril imminent, s'était décidé à traiter avec les Suédois. Après avoir fait appel à l'Angleterre, il fit de nouveau appel, et aussi vainement, à l'Allemagne. L'Empire était enveloppé dans ses querelles religieuses, et l'Empereur dans ses études artistiques et scientifiques. Par une trêve faite en août 1583, toutes les villes russes prises par les Suédois lam, Ivangorod et Koporie leur furent cédées en totalité. Et après cela, comme Vienne lui faisait encore la sourde oreille, Ivan se rabattit à nouveau sur Londres, s'accrochant à cette dernière planche avec des gestes de noyé.

A l'heure de son suprême effort, la mort le rattrapa. Mais la fortune, qui n'aime pas les vieillards, et qui n'avait cessé d'abandonner son ancien favori, montra plus de bienveillance, à ce moment même, pour les intérêts de l'empire qu'il laissait derrière lui. Batory ne devait pas survivre longtemps à son adversaire, et à l'autre bout des immenses domaines, à peine grignotés encore par la Pologne, commençait à apparaître une compensation imprévue et puissante pour la perte de Polotsk et de la Livonie. La Sibérie, lointaine, mystérieuse, lointaine, ouvrait les bras, non, comme on l'a si généralement supposé, à l'attaque hardie d'une poignée de pillards cosaques, mais aux efforts longs et patients d'une armée pacifique de colons laborieux.


Siège de Pskov

Siège de Pskov, la dernière (et inachevée) peinture de Karl Briullov le siège du point de vue russe.

. et le siège du point de vue polonais, "Bathory at Pskov" de Jan Matejko.

Les Siège de Pskov, connu comme le Défense de Pskov en Russie (russe&# 58 оборона Пскова ), a eu lieu entre août 1581 et février 1582, lorsque l'armée du roi polonais et grand-duc de Lituanie Stephen Báthory a posé un siège infructueux et un blocus réussi de la ville de Pskov au cours de la phase finale de la guerre de Livonie de 1558-1583.

Les premiers détachements de l'armée polono-lituanienne, qui au cours des deux années précédentes ont capturé Polotsk (1579) et Velikiye Luki (1580), sont apparus devant les murs de Pskov le 18 août 1581. Cette action a complètement coupé les forces russes du territoire de Livonie. La principale force d'invasion (31 000 hommes, des soldats polonais, lituaniens, hongrois, bohèmes, valaques et allemands) assiégea la ville du 24 au 26 août. Le prince Vasili Skopin-Shuisky était nominalement chargé de la défense de Pskov, mais le prince Ivan Shuisky était celui qui l'a réellement mis en œuvre. Ce dernier avait à sa disposition jusqu'à 4 000 dvoryane, streltsy et cosaques et quelque 12 000 citoyens armés de Pskov et de ses environs.

Après deux jours de bombardement de Pskov, l'armée polonaise attaque pour la première fois le 8 septembre. Les Russes repoussent l'assaut, ce qui entraîne de lourdes pertes polonaises. Les tentatives de faire sauter les fortifications avec des mines et une attaque générale le 2 novembre se sont également avérées infructueuses. En novembre, des forces polonaises ont attaqué le monastère de Pskovo-Pechorsky, mais en vain. Le roi Stephen Báthory ordonna alors un siège passif et la bataille devint un blocus. Le 1er décembre, le roi quitta le siège avec la plupart de l'armée lituanienne, des volontaires et des mercenaires allemands, hongrois, roumains et bohèmes. Le commandement des forces restantes a été confié à Jan Zamojski. Dans le même temps, lors du siège de 1581, des raids de cavalerie polonaise ont dévasté de nombreuses régions de la Russie, atteignant la Volga et le lac Ladoga. La cavalerie régulière était la meilleure unité des forces polonaises. Au cours de l'hiver rigoureux de 1581-2, le reste de l'armée assiégeante se serait mutiné sans la volonté de fer du chancelier Zamojski. Le chancelier a tenu le blocus, bien que des partisans russes aient été actifs dans la région de Pskov, attaquant les fourrageurs et les communications ennemis. La garnison pscovienne entreprit de fréquentes sorties (environ 46 ° ° 914), principalement en novembre et décembre 1581. Il y eut 31 attaques par les troupes polonaises au cours des cinq mois de siège. Le siège s'est prolongé, sans qu'aucune des parties ne puisse y mettre fin. Entre-temps, des négociations diplomatiques, auxquelles le Vatican s'est impliqué, ont conduit à la fin des hostilités.

Báthory et Ivan IV ont finalement signé le traité de Jam Zapolski le 15 janvier. Le 4 février 1582, les derniers détachements de l'armée polono-lituanienne quittent la périphérie de Pskov.


Guerre avec la Moscovie

Avant l'élection de Báthory au trône du Commonwealth, Ivan le Terrible de Russie avait commencé à empiéter sur sa sphère d'intérêt dans le nord-est, envahissant finalement les frontières du Commonwealth en Livonie. -Lituanie, également Suède, Royaume de Livonie et Danemark-Norvège). Chacun d'eux se disputait le contrôle de la Livonie, et le conflit qui en a résulté, qui a duré plusieurs années, est devenu connu sous le nom de guerre de Livonie. ⎝] En 1577, Ivan contrôlait la majeure partie du territoire contesté, mais sa conquête fut de courte durée. ⎝] En 1578, les forces du Commonwealth ont remporté un certain nombre de victoires à Liviona et ont commencé à repousser les forces d'Ivan, ce qui a marqué le tournant de la guerre. ⎛] Báthory, avec son chancelier Zamoyski, a dirigé l'armée du Commonwealth dans une série de campagnes décisives prenant Polotsk en 1579 et Velikiye Luki en 1580. ⎛]

En 1581, Etienne pénétra à nouveau en Russie et, le 22 août, assiégea la ville de Pskov. Pendant que la ville tenait, le 13 décembre 1581, Ivan le Terrible a entamé des négociations qui se sont conclues avec la trêve de Jam Zapolski le 15 janvier 1582. Le traité était favorable au Commonwealth, car Ivan a cédé Polatsk, Veliz et la plupart des Duché de Livonie en échange de la reconquête de Velikiye Luki et Nevel. ⎞]


BIBLIOGRAPHIE

Frost, Robert I. Les guerres du Nord : la guerre, l'État et la société dans le nord-est de l'Europe, 1558 &# x2013 1721. Harlow, Royaume-Uni, et New York, 2000.

Koroliuk, V.D. Livonskaia voina : Iz istorii vneshnei politiki russkogo tsentralizovannogo gosudarstva vo vtoroi polovinie XVI c. Moscou, 1954.

Roberts, Michael. Les premiers Vasas : une histoire de la Suède, 1523 &# x2013 1611. Cambridge, Royaume-Uni, et Londres, 1968.

Citez cet article
Choisissez un style ci-dessous et copiez le texte de votre bibliographie.

DAVIES, BRIAN "Guerre de Livonie (1558–1583)." Europe, 1450 à 1789 : Encyclopédie du début du monde moderne. . Encyclopédie.com. 16 juin 2021 < https://www.encyclopedia.com > .

DAVIES, BRIAN "Guerre de Livonie (1558–1583)." Europe, 1450 à 1789 : Encyclopédie du début du monde moderne. . Encyclopédie.com. (16 juin 2021). https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/livonian-war-1558-1583

DAVIES, BRIAN "Guerre de Livonie (1558–1583)." Europe, 1450 à 1789 : Encyclopédie du début du monde moderne. . Récupéré le 16 juin 2021 sur Encyclopedia.com : https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/livonian-war-1558-1583

Styles de citation

Encyclopedia.com vous donne la possibilité de citer des entrées de référence et des articles selon les styles courants de la Modern Language Association (MLA), du Chicago Manual of Style et de l'American Psychological Association (APA).

Dans l'outil "Cite this article", choisissez un style pour voir à quoi ressemblent toutes les informations disponibles lorsqu'elles sont formatées selon ce style. Ensuite, copiez et collez le texte dans votre bibliographie ou liste d'ouvrages cités.

Parce que chaque style a ses propres nuances de mise en forme qui évoluent au fil du temps et que toutes les informations ne sont pas disponibles pour chaque entrée de référence ou article, Encyclopedia.com ne peut garantir chaque citation qu'il génère. Par conséquent, il est préférable d'utiliser les citations d'Encyclopedia.com comme point de départ avant de vérifier le style par rapport aux exigences de votre école ou de votre publication et aux informations les plus récentes disponibles sur ces sites :

Association des langues vivantes

Le manuel de style de Chicago

Association Américaine de Psychologie

Remarques:
  • La plupart des entrées de référence et des articles en ligne n'ont pas de numéro de page. Par conséquent, ces informations ne sont pas disponibles pour la plupart des contenus Encyclopedia.com. Cependant, la date de retrait est souvent importante. Reportez-vous à la convention de chaque style concernant la meilleure façon de formater les numéros de page et les dates de récupération.
  • En plus des styles MLA, Chicago et APA, votre école, université, publication ou institution peut avoir ses propres exigences en matière de citations. Par conséquent, assurez-vous de vous référer à ces directives lors de l'édition de votre bibliographie ou de votre liste d'ouvrages cités.

Contenu

Cecil est né à Bourne, Lincolnshire, en 1520, fils de Sir Richard Cecil, propriétaire du domaine de Burghley (près de Stamford, Lincolnshire), et de sa femme, Jane Heckington.

Des pedigrees, élaborés par Cecil lui-même avec l'aide de William Camden l'antiquaire, l'associaient aux gallois Cecils ou Seisyllts d'Allt-Yr-Ynys, Walterstone, [3] à la frontière du Herefordshire et du Monmouthshire. [4] Cécile est une anglicisation du gallois Seisyllt. Lord Burghley a reconnu que la famille était originaire des Marches galloises dans un pedigree familial peint à Theobalds. [5]

Le grand-père du Lord Treasurer, David avait déménagé à Stamford. David Cecil s'assura la faveur du premier roi Tudor, Henri VII, dont il était le chef de la chambre. Il a été élu député de Stamford à cinq reprises, entre 1504 et 1523. Il a été sergent d'armes d'Henri VIII en 1526, shérif du Northamptonshire en 1532 et juge de paix de Rutland. [6] Il, selon les ennemis de Burghley, a gardé la meilleure auberge dans Stamford. Son fils aîné, Richard, Yeoman of the Wardrobe (mort en 1554), épousa Jane, fille de William Heckington of Bourne, et était père de trois filles et du futur Lord Burghley. [4]

William, le fils unique, a d'abord été scolarisé à la King's School de Grantham, puis à la Stamford School, qu'il a ensuite sauvée et dotée. En mai 1535, à l'âge de quatorze ans, il se rend au St John's College de Cambridge [7] où il entre en contact avec les plus grands érudits de l'époque, Roger Ascham et John Cheke, et acquiert une connaissance inhabituelle du grec. Il acquit également l'affection de la sœur de Cheke, Mary, et fut emmené en 1541 par son père à Gray's Inn, sans avoir obtenu de diplôme, comme cela était courant à l'époque pour ceux qui n'avaient pas l'intention d'entrer dans l'Église. La précaution s'est avérée inutile et quatre mois plus tard, Cecil a commis l'un des rares actes irréfléchis de sa vie en épousant Mary Cheke. Le seul enfant de ce mariage, Thomas, le futur comte d'Exeter, est né en mai 1542, et en février 1543, la première femme de Cecil est décédée. Trois ans plus tard, le 21 décembre 1546, il épousa Mildred Cooke, classée par Ascham avec Lady Jane Gray comme l'une des deux femmes les plus érudites du royaume (à part une autre élève d'Ascham, Elizabeth Tudor, qui deviendra plus tard Elizabeth I ) et dont la sœur, Anne, était l'épouse de Sir Nicholas Bacon, et plus tard la mère de Sir Francis Bacon. [4]

Le début de la carrière de William Cecil a été passé au service du duc de Somerset (un frère de la défunte reine, Jane Seymour), qui était Lord Protecteur pendant les premières années du règne de son neveu, le jeune Edouard VI. Cecil a accompagné Somerset lors de sa campagne Pinkie de 1547 (une partie du "Rough Wooing"), étant l'un des deux juges du Marshalsea. L'autre était William Patten, qui déclare que lui et Cecil ont commencé à écrire des comptes rendus indépendants de la campagne, et que Cecil a généreusement contribué ses notes pour le récit de Patten, L'expédition en Ecosse. [4]

Cecil, selon ses notes autobiographiques, siégeait au Parlement en 1543 mais son nom n'apparaît dans les rapports parlementaires imparfaits qu'en 1547, date à laquelle il fut élu pour le bourg familial de Stamford.En 1548, il a été décrit comme le Maître des requêtes du Protecteur, ce qui signifie apparemment qu'il était greffier ou greffier du tribunal des requêtes que Somerset, peut-être à l'instigation de Hugh Latimer, a illégalement installé à Somerset House pour entendre les plaintes des pauvres. Il semble également avoir agi comme secrétaire particulier du Protecteur, et était en danger au moment de la chute du Protecteur en octobre 1549. Les seigneurs opposés à Somerset ont ordonné sa détention le 10 octobre, et en novembre il était dans la Tour de Londres. [4]

Cecil s'est gracié avec John Dudley, alors comte de Warwick, et après moins de trois mois, il était hors de la tour. Le 5 septembre 1550, Cecil prêta serment comme l'un des deux secrétaires d'État du roi Édouard. En avril 1551, Cecil devint chancelier de l'Ordre de la Jarretière. [8] Mais le service sous Warwick (maintenant le duc de Northumberland) comportait un certain risque, et des décennies plus tard dans son journal, Cecil a enregistré sa libération dans la phrase "ex misero aulico factus liber et mei juris" ("J'ai été libéré de cette misérable cour"). [4]

Pour protéger le gouvernement protestant de l'avènement d'une reine catholique, Northumberland a forcé les avocats du roi Edward à créer un instrument annulant le troisième acte de succession le 15 juin 1553. Elizabeth et Mary, les enfants restants d'Henry VIII, du trône, en faveur de Lady Jane Grey.) Cecil a résisté pendant un certain temps, dans une lettre à sa femme, il a écrit : " Voyant de grands périls menacés sur nous par la ressemblance de le temps, je fais des choix pour éviter les périls du déplaisir de Dieu. » Mais sur ordre royal d'Edward, il l'a signé. [9] Il a signé non seulement le concevoir, mais aussi le lien entre les conjurés et les lettres du concile à Marie Tudor du 9 juin 1553. [10]

Des années plus tard, il prétendit qu'il n'avait signé l'acte qu'en tant que témoin, mais dans ses excuses à la reine Mary I, il n'osa pas alléguer une excuse si fragile qu'il préféra insister sur la mesure dans laquelle il réussit à déplacer le responsabilité sur les épaules de son beau-frère, Sir John Cheke, et d'autres amis, et sur ses intrigues pour frustrer la reine à laquelle il avait juré allégeance. [4] [11]

Il ne fait aucun doute que Cecil a vu dans quel sens le vent soufflait et n'a pas aimé le plan de Northumberland, mais il n'a pas eu le courage de résister au duc en face. Dès que le duc s'est mis à rencontrer Mary, Cecil est devenu l'intrigant le plus actif contre lui, [12] et à ces efforts, dont il a rendu pleinement compte à la reine Mary, il a principalement dû son immunité. Il n'avait d'ailleurs participé ni au divorce de Catherine d'Aragon ni à l'humiliation de Marie sous le règne d'Henri, et il ne se faisait aucun scrupule de se conformer à la réaction catholique. Il est allé à la messe, a avoué et, à titre officiel, n'est pas allé rencontrer le cardinal Pole à son retour en Angleterre en décembre 1554, l'accompagnant à nouveau à Calais en mai 1555. [4]

Il a été élu au Parlement en tant que chevalier du comté pour le Lincolnshire en 1553 (probablement), 1555 et 1559 et pour le Northamptonshire en 1563. [ citation requise ]

Le bruit courut en décembre 1554 que Cecil succéderait à Sir William Petre en tant que secrétaire d'État, fonction qu'il avait perdue avec sa chancellerie de la Jarretière lors de l'accession de Marie au trône. La reine avait probablement plus à voir avec cette rumeur que Cecil, bien qu'il se soit opposé, au parlement de 1555 (au sein duquel il représentait le Lincolnshire), un projet de loi pour la confiscation des biens des réfugiés protestants. Mais l'histoire, même racontée par son biographe, [13] ne représente pas la conduite de Cecil comme ayant été très courageuse et il est plus révélateur qu'il ne trouva aucun siège au parlement de 1558, pour lequel Marie avait ordonné le retour de " et de bons catholiques". [4]

Le duc de Northumberland avait employé Cecil dans l'administration des terres de la princesse Elizabeth. Avant la mort de Mary, il était membre du "vieux troupeau de Hatfield", et dès le début, la nouvelle reine s'est appuyée sur Cecil. [4] Il était aussi le cousin de Blanche Parry, la plus longue dame de service d'Elizabeth et la confidente proche. Elizabeth a dûment nommé Cecil secrétaire d'État. Son contrôle étroit sur les finances de la Couronne, la direction du Conseil privé et la création d'un service de renseignement hautement compétent sous la direction de Francis Walsingham ont fait de lui le ministre le plus important pendant la majorité du règne d'Elizabeth.

Politique étrangère Modifier

Dawson soutient que l'objectif à long terme de Cecil était des îles britanniques unies et protestantes, un objectif à atteindre en achevant la conquête de l'Irlande et en créant une alliance anglo-écossaise. La frontière terrestre avec l'Écosse étant sûre, le principal fardeau de la défense incomberait à la Royal Navy, Cecil a proposé de renforcer et de revitaliser la Marine, ce qui en ferait la pièce maîtresse de la puissance anglaise. Il a obtenu une alliance anglo-écossaise ferme reflétant la religion commune et les intérêts partagés des deux pays, ainsi qu'un accord qui offrait la perspective d'une conquête réussie de l'Irlande. Cependant, sa stratégie a finalement échoué. Son idée que la sécurité de l'Angleterre exigeait des îles britanniques unies est devenue un axiome de la politique anglaise au XVIIe siècle. [14]

Bien que protestant, Cecil n'était pas un puriste religieux, il aida les huguenots et les hollandais protestants juste assez pour les maintenir dans les luttes qui écartaient le danger des côtes anglaises. Mais Cecil n'a jamais développé cette aversion passionnée des mesures décidées qui sont devenues une seconde nature pour Elizabeth. Son intervention en Écosse en 1559-1560 montra qu'il pouvait frapper fort si nécessaire et son action concernant l'exécution de Marie, reine d'Écosse, prouva qu'il était prêt à assumer des responsabilités devant lesquelles la reine reculait. [4]

En général, il était en faveur d'une intervention plus décidée en faveur des protestants continentaux qu'Elisabeth ne l'aurait souhaité, mais il n'est pas toujours facile de s'assurer de l'avis qu'il a donné. Il a laissé d'interminables mémorandums avec lucidité (toutefois à la limite du ridicule) exposant le pour et le contre de chaque ligne de conduite, mais il y a peu d'indications sur la ligne qu'il a effectivement recommandée lorsqu'il s'agissait de prendre une décision. Dans quelle mesure il était personnellement responsable de l'établissement anglican, des lois sur les pauvres et de la politique étrangère du règne, reste dans une large mesure une question de conjecture. [15] Cependant, il est le plus probable que les vues de Cecil ont emporté le jour dans la politique de l'Angleterre élisabéthaine. L'historien Hilaire Belloc soutient que Cecil était le de facto souverain d'Angleterre pendant son mandat de secrétaire, soulignant que dans les cas où sa volonté et celle d'Elizabeth divergeaient, c'était la volonté de Cecil qui était imposée. [ citation requise ]

Leimon et Parker soutiennent que Cecil était le principal protecteur d'Edward Stafford, l'ambassadeur d'Angleterre à Paris et un espion rémunéré qui a aidé les Espagnols à l'époque de l'Armada espagnole. Cependant, ils ne prétendent pas que Cecil était au courant de la trahison de Stafford. [16]

Politique intérieure Modifier

La part de Cecil dans la colonie religieuse de 1559 était considérable, et elle coïncidait assez avec ses propres opinions religieuses anglicanes. Comme la masse de la nation, il est devenu de plus en plus protestant au fil du temps, il était plus heureux de persécuter les catholiques que les puritains et il n'aimait pas la juridiction ecclésiastique. [1] Ses poursuites contre les catholiques anglais ont fait de lui un personnage récurrent dans les "polémiques sur les mauvais conseillers", écrites par des exilés catholiques d'outre-Manche. Dans ces brochures, les polémistes ont peint une image noire de Burghley comme une influence corruptrice sur la reine. [17] "La reine n'écoutera que lui", a écrit l'intelligence catholique exilée Richard Verstegan, "et quelquefois, elle est prête à venir à son chevet pour le supplier de faire certaines choses." [18] Il fit de chaleureuses remontrances à John Whitgift, l'archevêque anglican de Cantorbéry, au sujet de ses articles de persécution de 1583. Le plus bel éloge lui fut transmis par la reine elle-même, lorsqu'elle dit : « Ce jugement que j'ai de vous, que vous ne sois corrompu par aucune sorte de dons, et que tu seras fidèle à l'État. » [1]

Politique économique Modifier

Cecil a cherché à s'assurer que la politique était proportionnée aux finances royales, ce qui l'a souvent conduit à prôner une politique prudente. [19] Ses idées économiques sont influencées par les Commonwealthmen du règne d'Edouard VI : il croit à la nécessité de sauvegarder la hiérarchie sociale, le juste prix et les devoirs moraux dus au travail. [20] Dans sa politique économique, il était motivé par divers facteurs, notamment ceux de l'indépendance nationale et de l'autosuffisance, ainsi que par la recherche d'un équilibre entre les intérêts de la Couronne et ceux du sujet. [21] Cecil ne croyait pas que l'économie et la politique étaient séparées ou qu'il y avait une dichotomie entre le pouvoir et l'abondance. L'un de ses biographes a affirmé que, pour Burghley, « le pouvoir était pour la défense contre les ennemis extérieurs et pour la sécurité intérieure. Cecil recherchait à la fois le pouvoir et l'abondance. C'étaient les aspects étrangers et nationaux de son nationalisme économique ». [22] Il a déploré la dépendance au « maïs étranger » et pendant une dépression économique a cherché à assurer l'emploi en raison de ses craintes de « tumultes ». [19] Cecil a également utilisé le mécénat pour assurer la loyauté de la noblesse. [22]

Au Parlement Modifier

William Cecil a représenté le Lincolnshire au Parlement de 1555 et 1559, et le Northamptonshire dans celui de 1563, et il a pris une part active aux travaux de la Chambre des communes jusqu'à son élévation à la pairie, mais il ne semble pas qu'il y ait de bonne preuve pour l'histoire qu'il a été proposé comme président en 1563. En janvier 1561, il a reçu le poste lucratif de maître de la Cour des pupilles et des livrées en remplacement de Sir Thomas Parry. [1] En tant que Maître de la Cour des Salles, Cecil a supervisé l'éducation et l'éducation des garçons riches et aristocratiques dont les pères étaient morts avant qu'ils n'atteignent la maturité. Ceux-ci comprenaient Edward de Vere, 17e comte d'Oxford, Henry Wriothesley, 3e comte de Southampton, Robert Devereux, 2e comte d'Essex et Roger Manners, 5e comte de Rutland. Il est largement crédité d'avoir réformé une institution connue pour sa corruption, mais l'étendue de ses réformes a été contestée par certains chercheurs. [23]

En février 1559, il a été élu chancelier de l'Université de Cambridge à la suite du cardinal Pole, il a été créé MA de cette université à l'occasion de la visite d'Elizabeth en 1564, et MA d'Oxford à une occasion similaire en 1566. Chancelier de l'Université de Dublin, entre 1592 et 1598. [24]

Le 25 février 1571, la reine Elizabeth l'éleva baron Burghley. Le fait que Cecil ait continué à exercer les fonctions de secrétaire d'État après son élévation illustre l'importance croissante de cette fonction, qui, sous son fils, devint secrétaire du navire d'État. [1] En 1572, Cecil a réprimandé en privé la reine pour son « traitement douteux avec la reine d'Écosse ». Il a fait une forte attaque sur tout ce qu'il pensait qu'Elizabeth avait mal fait en tant que reine. Selon lui, Marie devait être exécutée parce qu'elle était devenue une cause de ralliement pour les catholiques et faisait le jeu des Espagnols et du pape, qui excommunia Elizabeth en 1570 et envoya des jésuites pour organiser une clandestinité catholique. En 1585-156, ces missionnaires avaient mis en place un système souterrain secret, mais très efficace, pour le transport et le soutien des prêtres arrivant du continent. [25] [26] [27] L'indécision d'Elizabeth était exaspérante finalement en 1587 Elizabeth a fait exécuter Mary. [28]

Trésorier Modifier

En 1572, Lord Winchester, qui avait été Lord High Treasurer sous Edward, Mary et Elizabeth, mourut. Son poste vacant a été offert à Robert Dudley, 1er comte de Leicester, qui l'a décliné et a proposé Burghley, déclarant que ce dernier était le candidat le plus approprié en raison de son plus grand « apprentissage et connaissances ». [29] L'emprise du nouveau Lord Trésorier sur la reine s'est renforcée avec les années. [1]

Burghley House, près de la ville de Stamford, a été construite pour Cecil, entre 1555 et 1587, sur le modèle des logements privés de Richmond Palace. [30] [31] C'était par la suite la résidence de ses descendants, les comtes et les marquis d'Exeter. La maison est l'un des principaux exemples de l'architecture élisabéthaine du XVIe siècle, reflétant l'importance de son fondateur et le commerce lucratif de la laine des domaines Cecil. Cecil House a également été construit par Cecil au 16ème siècle, en tant que résidence londonienne, une extension d'un bâtiment déjà existant. [a] La reine Elizabeth I soupa avec lui là-bas, en juillet 1561, « avant que ma maison ne soit entièrement terminée », a écrit Cecil dans son journal, appelant l'endroit « mon nouveau cottage grossier ». [32] Il a été hérité plus tard par son fils aîné, Thomas Cecil, le 1er comte d'Exeter et était connu comme " Exeter House ".

Une nouvelle maison Theobalds à Cheshunt a été construite entre 1564 et 1585 sur l'ordre de Cecil, dans l'intention de construire un manoir en partie pour démontrer son statut de plus en plus dominant à la cour royale, et également pour fournir un palais suffisamment beau pour accueillir la reine lors de ses visites. . [33] La reine s'y est rendue huit fois, entre 1572 et 1596. Un divertissement pour Elizabeth, la L'accueil de l'ermite à Theobalds en mai 1591, fit allusion à la retraite de Burghley de la vie publique. [34]

Burghley s'est effondré (peut-être à cause d'un accident vasculaire cérébral ou d'une crise cardiaque) en 1598. Avant de mourir, Robert, son seul fils survivant de sa seconde épouse, était prêt à prendre sa place en tant que principal conseiller de la reine. Ayant survécu à tous ses enfants à l'exception de Robert et Thomas, Burghley mourut dans sa résidence londonienne, Cecil House, le 4 août 1598, et fut enterré dans l'église St Martin de Stamford. [1]

Descendants Modifier

William Cecil a d'abord épousé Mary Cheke (Cheek), fille de Sir Peter Cheke de Pirgo et Agnes Duffield, et a eu des descendants :

    (né le 5 mai 1542), qui a hérité de la baronnie de Burghley à la mort de son père, et a ensuite été créé comte d'Exeter.

Il épousa en second lieu Mildred Cooke, fille aînée de Sir Anthony Cooke de Gidea, Essex et Anne Fitzwilliam, et eut le problème suivant :

  • Frances Cecil (née vers 1556) (née le 5 décembre 1556), qui était la première épouse d'Edward de Vere, 17e comte d'Oxford, et a été demoiselle d'honneur de la reine Elizabeth I avant son mariage. (né le 1er juin 1563), qui a hérité du manteau politique de son père, assumant le rôle de ministre en chef et organisant un transfert de pouvoir en douceur à l'administration Stuart sous le roi Jacques Ier d'Angleterre. Il a ensuite été créé baron Cecil, vicomte Cranborne et enfin comte de Salisbury.
  • Elizabeth Cecil (née le 1 juillet 1564), qui a épousé William Wentworth de Nettlestead (c. 1555-1582), fils aîné de Thomas Wentworth, 2 baron Wentworth.

Les descendants de Cecil comprennent les marquis d'Exeter, descendants de son fils aîné Thomas et les marquis de Salisbury, descendants de son fils cadet Robert. L'une de ces dernières branches, Robert Cecil, 3e marquis de Salisbury (1830-1903), a été trois fois Premier ministre sous la reine Victoria et son fils, le roi Édouard VII du Royaume-Uni.

La vie privée de William Cecil était droite, il était un mari fidèle, un père attentif et un maître dévoué. Amoureux des livres et antiquaire, il se passionna pour l'héraldique et la généalogie. C'était le but conscient et inconscient de l'époque de reconstruire une nouvelle aristocratie terrienne sur les ruines de l'ancien ordre catholique. En tant que tel, Burghley était un grand constructeur, planteur et mécène. Tous les arts de l'architecture et de l'horticulture ont été prodigués à Burghley House et Theobalds, que son fils a échangés contre Hatfield. [1]

La conduite publique de William Cecil ne se présente pas sous un jour aussi aimable. Comme son prédécesseur, Lord Winchester, l'a dit de lui-même, il est sorti « du saule plutôt que du chêne ». Ni Cecil ni Lord Winchester n'étaient des hommes à souffrir pour des convictions obstinées. L'intérêt de l'État était la considération suprême pour Burghley, et il n'hésita pas à sacrifier les consciences individuelles. Il ne croyait franchement pas à la tolérance "cet état", a-t-il dit, "ne pourrait jamais être en sécurité là où il y avait une tolérance de deux religions. Car il n'y a pas d'inimitié aussi grande que celle pour la religion et donc ceux qui diffèrent dans le service de leur Dieu ne pourront jamais s'entendre au service de leur pays". [35] Avec une maxime comme celle-ci, il lui était facile de soutenir que les mesures coercitives d'Elizabeth étaient politiques et non religieuses. Dire qu'il était machiavélique n'a pas de sens, car tout homme d'État l'est, plus ou moins surtout au XVIe siècle, les hommes ont préféré l'efficacité au principe. D'un autre côté, les principes sont sans valeur sans la loi et l'ordre et l'art et la subtilité de Burghley ont préparé une sécurité dans laquelle les principes pourraient trouver une certaine portée. [1]

La plus longue des correspondances personnelles survivantes de Cecil, d'une durée de 1566 à 1590, est avec Nicholas White, un juge irlandais. Il est contenu dans le Papiers d'État Irlande 63 et Lansdowne MS. 102, mais reçoit à peine une mention dans la littérature sur Cecil.

White avait été le tuteur des enfants de Cecil pendant ses années d'étudiant à Londres, et la correspondance suggère qu'il a été maintenu dans une affection durable par la famille. En fin de compte, White est tombé dans une controverse à Dublin sur les aveux d'un prêtre intrigant, qui menaçait l'autorité du gouvernement délégué de la reine en Irlande par prudence. Cecil a retiré sa protection de longue date et le juge a été emprisonné à Londres et est décédé peu de temps après.

Le service le plus remarqué de White pour Cecil est son rapport sur sa visite avec Mary, reine d'Écosse, en 1569, pendant les premières années de son emprisonnement. Il a peut-être publié une traduction anglaise du Argonautique dans les années 1560 mais aucune copie n'a survécu.

Cecil a été un personnage dans de nombreuses œuvres de fiction liées au règne d'Elizabeth I.

Il a longtemps été considéré comme un modèle probable pour le personnage du ministre calculateur du roi Polonius dans William Shakespeare Hamlet. [36]

Richard Attenborough l'a représenté dans le film Elisabeth. Il a été joué par Ben Webster dans le film de 1935 Drake d'Angleterre. Il était un personnage de soutien de premier plan dans le film de 1937 Feu sur l'Angleterre, avec Laurence Olivier, Vivien Leigh et Flora Robson Burghley (orthographié Burleigh dans le film) a été joué par Morton Selten. Il apparaît également dans la mini-série télévisée Élisabeth I avec Helen Mirren, joué par Ian McDiarmid a été interprété par Ronald Hines dans la série télévisée de 1971 Elisabeth R [37] de Trevor Howard dans le film de 1971 Marie, reine d'Ecosse (1971) et par Ian Hart dans la mini-série de 2005 La reine vierge. Il est interprété par David Thewlis dans Roland Emmerich Anonyme. Cecil est également interprété par Ben Willbond dans la série télévisée de comédie pour enfants primée aux BAFTA. Histoires horribles dans le film dérivé, Facture, il a été joué par Mathew Baynton. Dans la mini-série de la BBC TV Les agents secrets d'Elizabeth I (2017, diffusé sur PBS en 2018 comme Agents secrets de la reine Elizabeth), il est joué par Philip Rosch.

En tant que personnage de scène, Cecil figure en bonne place dans le drame en vers de Friedrich Schiller Marie Stuart et celui de Robert Bolt Vive ! Vive Régina ! Bolt le dépeint comme intelligent, pragmatique, impitoyable et entièrement motivé par les intérêts de l'État et de la Couronne.

Cecil apparaît comme un personnage dans les romans moi, Elisabeth par Rosalind Miles, L'amant de la vierge et L'autre reine par Philippa Gregory, et est un personnage secondaire important dans plusieurs livres de Bertrice Small. Il est un personnage important dans Héritage, un roman d'Elizabeth I par Susan Kay. Il apparaît également en bonne place dans l'histoire alternative Britannia a gouverné, de Harry Turtledove, dans lequel lui et son fils Sir Robert Cecil sont des conspirateurs et des mécènes de William Shakespeare dans le but de restaurer Elizabeth au pouvoir après une invasion espagnole et une conquête réussies de l'Angleterre. De plus, il est dépeint comme un jeune homme dans Lamentation par C.J. Sansom. Burghley apparaît également dans les romans d'espionnage de Fiona Buckley, mettant en vedette la demi-soeur d'Elizabeth I, Ursula Blanchard.

Guy Pearce incarne Cecil dans le drame historique de 2018 Marie Reine d'Ecosse, réalisé par Josie Rourke, qui met également en vedette Saoirse Ronan dans le rôle de Mary, Queen of Scots et Margot Robbie dans le rôle d'Elizabeth I.

L'Airspeed Ambassador G-ALZU de classe élisabéthaine du BEA qui s'est écrasé en 1958 lors de la catastrophe aérienne de Munich, a été nommé Seigneur Burghley. [38] [39]


Benazir Bhutto -- 27 décembre 2007

Benazir Bhutto a été la première femme dirigeante à être élue démocratiquement dans une nation à majorité musulmane, devenant Premier ministre du Pakistan en 1988. Malgré sa réalisation marquante, Bhutto était en quelque sorte une figure controversée. Après avoir été condamnée pour corruption au cours de ses deux mandats (qui impliquaient également l'assassinat de son frère et un coup d'État manqué), la politicienne est revenue de son exil après huit ans pour briguer un troisième mandat.

Les perspectives de Bhutto pour remporter un troisième mandat semblaient brillantes. Mais ce serait dangereux, a prévenu son concurrent et actuel chef de l'Etat Pervez Musharraf. Malgré son avertissement, Musharraf a refusé sa protection à l'étranger, lui offrant à la place des gardes du corps de la police pakistanaise, écrit l'auteur Heraldo Muñoz. Et la protection s'est avérée nécessaire - après une tentative infructueuse en octobre 2007, Bhutto a été tué en décembre suivant.

Bien que les talibans pakistanais aient initialement revendiqué sa mort, la gestion de la situation par le gouvernement pakistanais a suscité beaucoup de suspicion. Le récit officiel était que Bhutto était décédée lorsque des éclats d'obus provenant du gilet d'un kamikaze lui ont fendu le crâne, mais les médecins effectuant son autopsie ont affirmé qu'on leur avait dit de garder le silence sur les blessures par balle qu'ils avaient trouvées. Des sources proches de Bhutto affirment également qu'elle a reçu un appel téléphonique menaçant de Musharraf quelques mois seulement avant les élections. Bien que le mandat de Bhutto ait été loin d'être parfait, le fossé entre une élite politique et militaire qui est devenu apparent au cours de ses deux mandats n'a été creusé que par sa mort violente.


Voir la vidéo: Éveil


Commentaires:

  1. Yolar

    À mon avis, vous commettez une erreur. Écrivez-moi dans PM.

  2. Segar

    Comment peut-il être déterminé ?

  3. Ros

    Je peux vous proposer de visiter le site Web, avec une énorme quantité d'informations sur un sujet qui vous intéresse.

  4. Kazrakora

    N'êtes-vous pas un expert?

  5. Karayan

    Quand les nouveaux articles apparaîtront-ils? Et puis un mois s'est écoulé. Je veux quelque chose de nouveau.

  6. Archenhaud

    Je suis désolé, mais à mon avis, vous avez tort. Je propose d'en discuter. Écrivez-moi dans PM, cela vous parle.

  7. Stanwode

    Ça ne m'approche pas. Les variantes peuvent-elles encore exister?



Écrire un message